Ухвала суду № 100701337, 21.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/814/21

Справа № 754/4148/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

при секретарі Куценко Ю.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що Деснянським районним судом м. Києва 21.09.2017 ухвалено рішення по справі № 754/4148/17 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 2937030129К3 від 24.12.2013 р.

05.12.2018 р. між ПАТ «Укргазпромбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 64 відповідно до якого ПАТ «Укргазпромбанк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № 2937030129К3 від 24.12.2013 р.

У зв`язку із чим представник заявника просить замінити стягувача - ПАТ «Укргазпромбанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК УКраїни, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши наянві в матеріалах справи докази, судом встановлено, наступне.

Деснянським районним судом м. Києва ухвалено 21.09.2017 ухвалено рішення по справі № 754/4148/17 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 2937030129К3 від 24.12.2013 р.

05.12.2018 р. між ПАТ «Укргазпромбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 64 відповідно до якого ПАТ «Укргазпромбанк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № 2937030129К3 від 24.12.2013 р.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у справі на підставі ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» у справі № 754/4148/17 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 2937030129К3 від 24.12.2013 р. на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя