Ухвала суду № 100701229, 29.10.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2338/21

2/707/1116/21

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Кравець К.Г.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія управління активами”, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.

Ухвалою від 04.10.2021 року у справі відкрито провадження та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 29 жовтня 2021 року. Також вказаною ухвалою суду клопотання позивача про витребування доказів – задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 1373 від 21.01.2020 р. за зверненням ТОВ «Фінансова компанія управління активами», зобов`язано державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ястремську О.В. надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження № 66499429, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 1373 від 21.01.2020 р. Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М.

Кондрат`євою Т.М. подано до суду заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, яку мотивовано тим, що після надходження витребуваних судом матеріалів нотаріальної справи та копії матеріалів виконавчого провадження, вона має намір заявити нові позовні вимоги про стягнення безпідставно отриманих коштів за оскаржуваним нею виконавчим написом та додатково обґрунтувати підстави звернення до суду.

Згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд зазначає наступне.

Під час відкриття провадження було прийнято до уваги категорію та складність даної справи, внаслідок чого її визнано малозначною та вирішено здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, при цьому будь-які обставини, які б свідчили про зворотне, відсутні.

25.10.2021 року на адресу суду від державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ястремської О.В. надійшли до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 66499429, та у справі достатньо матеріалів для прийняття рішення, а намір позивача заявити позовні вимоги про стягнення безпідставно отриманих коштів, є по суті новим позовом, підставами для якого є наявність рішення суду щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, яке набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 259-261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Продовжити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов