Ухвала суду № 100701164, 01.11.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/667/21

Номер провадження 2/699/396/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.11.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., у порядку підготовки до підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», третя особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Корсунь-Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», третя особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Корсунь-Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання призначено на 01.11.2021 на 15.30 год.

01.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Сухомудренка Богдана Володимировича – про участь у даному засіданні суду в режимі відеоконференції з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, обґрунтоване несправністю транспортного засобу. Крім того, просить поновити строк, встановлений положеннями ст. 212 ЦПК України, для подання клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до змісту частин 1, 6, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно зі змістом частин 1, 3, 4, 6 ст. 127 ЦРК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, ураховуючи поважність причини пропуску строку для подачі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, неможливість такого поновлення ЦПК України не встановлено, а також вчинення представником позивача процесуальної дії щодо якої пропущено строк разом з поданням заяви про поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку.

Водночас, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення в ньому участі представника позивача, суд вважає, що вказане клопотання про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції слід задовольнити, доручивши забезпечення такого проведення Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 212, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку та про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції – задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 01.11.2021 на 15 год. 30 хв., по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», третя особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Корсунь-Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, проводити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Доручити відповідному працівнику Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перевірити явку, встановити особу представника позивача ОСОБА_2 та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (вул. П. Лулумби, 15, м. Сміла, Черкаська область, 20701, E-mail: inbox@sm.ck.court.gov.ua) та представнику позивача – для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.