Ухвала суду № 100701163, 29.10.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1023/21

Номер провадження 2-з/699/15/21

УХВАЛА

про повернення заяви

29.10.2021 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про витребування доказів та забезпечення позову

до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович,

про визнання виконавчого запису таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів та забезпечення позову до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого запису таким, що не підлягає виконанню.

Указана заява не була підписана заявником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Положеннями ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити відомості передбачені п.п. 1-7 ч. 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подана заява не підписана заявником, тобто подана з порушеннями ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви про забезпечення позову та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 149-153, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та забезпечення позову до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, про визнання виконавчого запису таким, що не підлягає виконанню – повернути заявнику.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

СуддяЛітвінова Г. М.