Ухвала суду № 100700218, 29.10.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1279/20 Провадження № 2-і/274/157/21

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

29.10.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство "Кредобанк", боржник: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" (далі – Товариство) звернулось з заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №274/1279/20 від 01.03.2021 р., виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 99 215,25 грн., суму витрат на правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн. та суму судових витрат в розмірі 2 102,00 грн., його правонаступником – Товариством, посилаючись на те, що між ним та Акціонерним товариством "Кредобанк" було укладено договір факторингу з відступленням прав грошової вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до Товариства.

Акціонерне товариство "Кредобанк" та ОСОБА_1 своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2020 р. у справі № 274/1279/20 позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк": заборгованість за кредитним договором № CL-115937 від 07.06.2018 р. у розмірі 99 215,25 грн., у якості відшкодування судових витрат – 2 102,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн. (а. с. 103 – 104).

На виконання вказаного рішення Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було видано виконавчі листи, які 01.03.2021 р. надіслано на адресу представника Акціонерного товариства "Кредобанк" (а. с. 116).

Державним виконавцем Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Куліч Юлією Сергіївною відкрито виконавчі провадження:

– 11.05.2021 р. виконавче провадження ВП № 65358646 з виконання виконавчого листа № 274/1279/20, виданого 01.03.2021 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" витрат на правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн.;

– 11.05.2021 р. виконавче провадження ВП № 65358466 з виконання виконавчого листа № 274/1279/20, виданого 01.03.2021 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" у якості відшкодування судових витрат 2 102,00 грн.;

– 13.05.2021 р. виконавче провадження ВП № 65359112 з виконання виконавчого листа № 274/1279/20, виданого 01.03.2021 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором № CL-115937 від 07.06.2018 р. у розмірі 99 215,25 грн. (а. с. 126 – 128).

Між Акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством 25.06.2021 р. було укладено договір факторингу з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-115937 від 07.06.2018 перейшло до Товариства (а. с. 129 – 140, 141 – 143).

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наведене, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З цих норм законодавства України випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони.

Частинами першою та п`ятою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства підлягає частковому задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №274/1279/20 від 01.03.2021 р., виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 99 215,25 грн., його правонаступником – Товариством.

Щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів №274/1279/20 від 01.03.2021 р., виданих Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" суми судових витрат в розмірі 2 102,00 грн. та суми витрат на правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн. Суд зазначає наступне.

З доданого до заяви договору факторингу з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 від 25.06.2021 р., який був укладений між Акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством, вбачається, що до Товариства перейшли права вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" виключно за кредитними договорами (тобто ті, що такими договорами передбачені та випливають з них).

Умовами вказаного договору не передбачено переходу до Товариства прав вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" до позичальників про стягнення витрат на правничу допомогу та судових витрат, присуджених до стягнення рішеннями судів, такі вимоги не пов`язані з вимогами за кредитними договорами та не випливають з останніх.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Товариства в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів №274/1279/20 від 01.03.2021 р., виданих Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" суми судових витрат в розмірі 2 102,00 грн. та суми витрат на правничу допомогу у розмірі 1 500,00 грн. необхідно відмовити.

Керуючись статтями 258 – 260 та 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №274/1279/20 від 01.03.2021 р., виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 99 215,25 грн., – Акціонерне товариства "Кредобанк" (код 09807862, на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" (код 37356981).

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут