Ухвала суду № 100699535, 29.10.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/204/21

провадження № 1-р/588/4/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С. В.,

прокурора Казьміна В.М.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №12020200270000296 від 16.12.2020 за частиною 2 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області у жовтні 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2021 року, в якій засуджений просив роз`яснити, які норми процесуального законодавства були застосовані судом під час вирішення питання фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасником судового процесу як гарантування справедливого правосуддя підставами для чого становить однакове розуміння й застосування в судовій практиці вимог КПК України міжнародного права.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Казьмін В.М. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви засудженого, оскільки на його думку вирок є чітким та зрозумілим і роз`ясненню не підлягає.

Потерпілі не з`явились, були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушеного питання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення – це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З матеріалів кримінального провадження установлено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2021 за частиною 2 статті 185 КК України та на підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання призначених покарань за цим вироком та вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Як убачається із тексту вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 28 квітня 2021 року, він складений з додержанням вимог, передбачених КПК України, з посиланням на норми застосовані судом правові норми, у тому числі норми чинного кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння його точного змісту.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не спромігся пояснити в чому конкретно йому незрозумілий вирок суду, не вказав на відповідні юридичні терміни, які вимагають тлумачення. Викладене в заяві ОСОБА_1 прохання вказати застосовані судом норми національного та міжнародного законодавства не є підставою для роз`яснення судового рішення в порядку статті 380 КПК України.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 у межах порушеного ним питання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Щербаченко