Ухвала суду № 100699502, 01.11.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2211/21

Провадження № 2-а/950/21/21

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 листопада 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції № 3 (м. Лебедин) Гайдук Карини Юріївни, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій неправомірними, закриття провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів у якому просить: - визнати дії неправомірними дії поліцейського патрульної поліції СРПП ВП № 3 (м. Лебедин) СРУП ГУ НП в Сумській області Гайдук Карини Юріївни щодо винесення постанови серії БАВ № 583715 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. за порушення п.п. 2.1 Правил дорожнього руху; - провадження у справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, предмет доказування, обсяг і характер доказів, які необхідно дослідити, враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд доходить до висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Крім того, позивач просить суд поновити строк звернення до суду із даним адміністративним позовом. Заява обґрунтована тим, що 12.10.2021 її зупинили працівники поліції та у той же день склали постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП. Від отримання вказаної постанови ОСОБА_1 відмовилась, оскільки не володіє знаннями у сфері права. Поштою (простим листом) позивач отримала спірну постанову лише 19.10.2021, а 22.10.2021 звернулась до Лебединського бюро Охтирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, де її забезпечили захисником. За таких обставин позивач вважає, що строк звернення до суду нею порушено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач, дізналася про порушення своїх прав 19.10.2021, отримавши копію спірної постанови, а 22.10.2021 звернулась за отриманням правової допомоги, суд вважає, що строк звернення до суду нею порушено з поважних причин, оскільки до суду остання звернулась 26.10.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст. 121, 171, 248, 256, 260-262, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 950/2211/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) поліцейського СРПП відділу поліції № 3 (м. Лебедин) Гайдук Карини Юріївни (42200, м. Лебедин вул. Тараса Шевченка, 12), Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 23) про визнання дій неправомірними, закриття провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання дій неправомірними, закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 286 КАС України, за відсутності клопотань сторін про розгляд справи у судовому засіданні.

3. Встановити відповідачам п`ятиденний строк, з дня отримання повідомлення про надходження позовної заяви та про дату та час її розгляду, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, якими підтверджуються їх заперечення.

Попередити відповідачів, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://lb.su.court.gov.ua/sud1810/gromadyanam/csz/.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап