Ухвала суду № 100698345, 01.11.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1787/21

провадження № 2-с/632/27/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 вересня 2021 року по справі № 632/1787/21, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 24 вересня 2021 року по справі № 632/1787/21.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що 22 жовтня 2021 року він отримав судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року по справі № 632/1787/21, провадження № 2-н/632/818/21 за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з нього заборгованості по оплаті за електричну енергію. Боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року таким,що підлягає скасування з наступних підстав. З наданих стягувачем до суду заяви і документів вбачається,що стягувач просить стягнути заборгованість за електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , однак вищевказана квартира на праві власності належить йому лише з часу укладення договору міни квартирами, а саме з 10.03.2021 року. Тому витрати за комунальні послуги повинні стягуватися з попередніх власників квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним боржник вимушений звернутися до суду з даною заявою про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що представник за довіреністю юрисконсульт сектору з претензійно-позовної роботи юридичного управління ПрАТ «Харкіенергозбут» М.О.Лисенко звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за електричну енергію.

24 вересня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області видав судовий наказ,за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію в сумі 3833 грн. 16 коп. (три тисячі вісімсот тридцять три грн. 16 коп.) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» у сумі 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.). При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про те,що стягувач просить стягнути заборгованість за електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , однак вищевказана квартира на праві власності належить йому лише з часу укладення договору міни квартирами, а саме з 10.03.2021 року. Тому витрати за комунальні послуги повинні стягуватися з попередніх власників квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 вересня 2021 року по справі № 632/1787/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2021 року по справі № 632/1787/21, провадження № 2-н/632/818/21 за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за електричну енергію в сумі 3833 грн. 16 коп. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів