Ухвала суду № 100698344, 01.11.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1002/21

провадження № 2-сз/632/16/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В.,за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., без участі сторін та без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого при подачі позовної заяви до суду судового збору, мотивуючи заяву тим, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу через не усунення недоліків, а тому на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» просить розглянути питання про повернення позивачу судового збору.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

З платіжного доручення АТ КБ «Приватбанк» № PROM4BGD4B від 14 січня 2021 року, вбачається, що позивачем при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сплачений АТ КБ «Приватбанк» при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою судовий збір в сумі 2270,00 гривень підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 133, 247, 258- 260 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в загальній сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений за платіжними дорученнями № PROM4BGD4B від 14 січня 2021 року (сума 2270,00 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів