Ухвала суду № 100697141, 04.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17745/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Печерський районний суду м.Києва в складі:

головуючого - судді - Соколова О.С.,

за участю секретаря - Проскурні А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «»Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони у справі № 2-524-1/10 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та заміну стягувача у виконавчому листі № 2-524-1/10.

Заява мотивована тим, 18.02.2010 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 2-524-1/10 яким було задоволено позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 43.28/8/07-In від 04.05.2007 року у розмірі 74 750 доларів США88 центів, що за офіційним курсом іноземної валюти НБУ станом на 26.06.2009 року становить 570 237 грн. 09 коп. 26.11.2010 ПАТ «Кредитпромбанк» було отримано виконавчий лист.

26.06.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір про купівлю-продажу прав вимоги, відповідно до якого право вимоги по кредитному договору № 49.28/8/07- In від 04.05.2007 року з усіма змінами та доповненнями, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

06.02.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова-компанія Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення права вимоги № 2154/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступає, а ТОВ «Фінансова-компанія Інвест-Кредо» набуває право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах вказаних у додатку № 2 до договору, зокрема право вимоги за кредитним договором № 49.28/8/07-In від 04.05.2007 року, за договором поруки № 49.28/8/07-In від 04.05.2007 року. Так як, на даний час ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» є новим стягувачем заборгованості що виникла у ОСОБА_1 як позичальника та ОСОБА_2 , як поручителя, тому представник звернувся із заявою про заміну сторони у справі та у виконавчому листі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України). Крім того сам заявник просив розглядати заяву без участі свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимогст. 442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відсутня копія виконавчого листа, належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, та у разі якщо виконавче було відкрито, відповідної інформація про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, доказів про відсутність або перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну стягувача - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Соколов