Рішення № 100694736, 19.10.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 Справа №607/14022/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із відповідача заборгованість по ліміту овердрафту №95419/ФКР519/0 від 11 вересня 2019 року, встановленого на платіжну картку, відповідно до заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №727719/RBC/20 від 18 липня 2019 року у сумі 60644,08 (шістдесят тисяч шістсот сорок чотири) гривні 08 копійок. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що між позивачем та відповідачем шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №95419/ФКР519/0 від 11 вересня 2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №727719/RBC/20 від 18 липня 2019 року. Згідно умов вказаного договору банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафтів для клієнтів. Банк виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачу кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 48000 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердафту 09 вересня 2021 року на платіжну карту міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% річних за користування овердрафтом у межах пільгового періоду та 40% річних починаючи з 31-го дня користування (з 20 листопада 2019 року процентну ставку було збільшено до 48%). Оскільки відповідач порушив умови договору, станом на 26 березня 2021 року у нього наявна заборгованість перед банком в розмірі 60644,08 гривень, що складається із: 35337,02 гривень – строкова заборгованість по ліміту овердрафту; 12522,37 гривень – прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 2211,41 гривень – строкова заборгованість по нарахованим процентам; 9560,56 гривень – прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 429,49 гривень – пеня - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 253,23 гривень пеня - прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 330 гривень – штраф за прострочення. За вказаних обставин просили позов задовольнити.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрите, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 до суду не подавав.

У судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» не з`явився, однак, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подавав.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подавав відзиву, а представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Судом установлено:

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 підписав з акціонерним товариством «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» заяву на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №727719/RBC/20 від 18 липня 2019 року, в якій просив встановити йому ліміт овердрафту на картковий рахунок, що відкрито у відповідності до Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб».

У вказаній заяві відповідач підтвердив, що акціонерним товариством «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» у письмовій формі йому було повідомлено про найменування та місцезнаходження Банку та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії Банку; кредитні умови, зокрема: тип кредиту, сума кредиту, мету оформлення та спосіб надання кредиту; види його забезпечення; тип процентної ставки; орієнтовну загальну вартість кредиту та загальні витрати за кредитом, реальну річну процентну ставку за кредитом, виходячи з обраних мною умов кредитування; порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом; інформацію про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір штрафу, пені, процентну ставку за прострочену заборгованість, порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту, порядок дострокового повернення кредиту та його умови; інформацію про порядок вимоги Банком повного повернення суми кредиту у будь-який час.

У п. 3.3 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «РАДАБАНК» закріплено, що договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди на приєднання, відповідної Заяви на приєднання, оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою Банку.

Підписанням Заяви-згоди/Заяв(и) на приєднання, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями щодо кібербезпеки, що розміщені на сайті Банку, що визначено у пункті 3.2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «РАДАБАНК».

Виписками по рахункам підтверджується, що Клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 48000 гривень на споживчі цілі з датою повного погашення ліміту овердрафту 09 вересня 2021 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних за користування овердрафтом у межах пільгового періоду та 40% річних, починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо Позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом, суму заборгованості за Овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 40% річних.

Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 55% відсотків річних.

Обов`язковий мінімальний платіж: 5 % від суми поточної заборгованості (без процентів), розрахованої па перше число поточного місяця.

При наявності простроченої заборгованості додатково сплачується сума простроченої заборгованості.

Обов`язковий платіж має бути внесений не пізніше передостаннього операційного дня поточного місяця.

В разі не внесення суми обов`язкового платежу ця сума в останній операційний день місяця відображається на рахунках простроченої заборгованості (процентів та/або основної заборгованості).

Згідно п. 4.2.15 Договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань Клієнта за Договором у цілому, або у визначеній Банком частці у разі невиконання Клієнтом та/або держателем додаткової картки своїх зобов`язань у випадках та порядку, передбаченому Договором.

Отже, на виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо встановлення Відповідачу ліміту Овердрафту у сумі 48 000 гривень на поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем Відповідача, яка надана йому у відповідності до Заяви) Позивач виконав у повному обсязі.

За прострочення повернення Овердрафту, сплати процентів та комісії за цим Договором Позичальник сплачує на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення виконання зобов`язань, від суми простроченого зобов`язання, за кожний день прострочення, а також відшкодовує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов`язань відносно Банку.

Сплата штрафних санкцій не звільняє Позичальника від виконання зобов`язань, передбачених цим Договором (п. 10.23. Договору).

У порушення умов Договору, Відповідач зобов`язання належним чином не виконав.

Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості по кредитному договору або ліміту овердрафту станом на 03 серпня 2021 у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість перед банком в розмірі 60644,08 гривень, що складається із: 35337,02 гривень – строкова заборгованість по ліміту овердрафту; 12522,37 гривень – прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 2211,41 гривень – строкова заборгованість по нарахованим процентам; 9560,56 гривень – прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 429,49 гривень – пеня - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 253,23 гривень пеня - прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 330 гривень – штраф за прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно з ч. 2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України.

Таким чином судом встановлено, що між акціонерним товариством «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду жодних доказів на спростування викладених у позові обставин.

Проаналізувавши в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2270 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81 141, 258, 259, 264, 265, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» заборгованість по ліміту овердрафту №95419/ФКР519/0 від 10 вересня 2019 року, встановленого на платіжну картку, відповідно до заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №727719/RBC/20 від 18 липня 2019 року у сумі 60644,08 (шістдесят тисяч шістсот сорок чотири) гривні 08 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 25 жовтня 2021 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК», адреса місцезнаходження – проспект Олександра Поля, 46, м. Дніпро, ідентифікаційний код юридичної особи 21322127.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання – АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка