Ухвала суду № 100691846, 28.10.2021, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/377/17

Провадження №2/603/1/2021

УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В., Швець Н. С.,

за участі представника позивача – відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача – позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника позивача – відповідача ОСОБА_1 ,

у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування.

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за вищевказаними позовами.

Представник позивача за первинним позовом ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявив клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача – Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 вказала, що такою відмовою представник ОСОБА_1 бажає усунути зі справи належного відповідача.

Представник ОСОБА_3 вважає, що Задарівська сільська рада не є належним відповідачем за первісним позовом, тоді як є належним відповідачем за зустрічним позовом.

Вислухавши заяву, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, продовжити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Окрім цього, представник позивача – відповідача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування від Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №907/2014 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що витребування доказів є необхідним для визначення кола спадкоємців.

З приводу заявленого клопотання позивач за зустрічним позовом повідомила, що копія спадкової справи вже була приєднана до матеріалів справи, а представник - покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Як слідує з пояснень представника позивача - відповідача, витребування згаданої вище копії спадкової справи є необхідним для визначення кола спадкоємців та об`єктивного розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що так як матеріали цивільної справи не містять копії спадкової справи, про витребування якої клопоче представник позивача-відповідача, самостійно надати її суду він не має можливості, а тому заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 198, 255, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування – закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 , заявлених до відповідача Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

Продовжити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №907/2014 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні у цивільній справі оголосити перерву до 14:00 год 17 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова