
Справа № 589/4240/20
Провадження № 1-р/589/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховського А.М. про роз`яснення вироку, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2021 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 5 місяців за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.
В заяві суб`єкт звернення просить роз`яснити, з якого моменту слід обраховувати строк відбування покарання засудженому.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку про необхідність задоволення заяви про роз`яснення вироку.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 липня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2021р. у виді позбавлення волі строком на 3 роки, більш суворим покаранням призначеним за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2021р., остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців, із зарахуванням у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2021р.
Також визначено, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Як вбачається з наявного у матеріалах справи розпорядження, даний вирок 31.08.2021р. набрав законної сили та цього ж дня був звернутий до виконання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на виконання вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2021р. не затримувався, на час набрання ним законної сили відбував покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2021р., то строк відбування покарання у даному випадку слід рахувати саме з 31.08.2021р.
Таким чином, суб`єкту звернення слід роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2021р. слід рахувати з 31.08.2021р., тобто з дня звернення цього вироку до виконання, зарахувавши при цьому у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2021р., а саме з 05.01.2021р. (день взяття під варту у кримінальному провадженні № 589/3800/20) по 30.08.2021р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 380 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Ольховського А.М. про роз`яснення вироку - задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.07.2021р. слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання – 31.08.2021р., зарахувавши при цьому, у строк покарання частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.02.2021р., а саме: з 05.01.2021р. (день взяття під варту у кримінальному провадженні № 589/3800/20) по 30.08.2021р.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук
Судове рішення № 100691736, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/4240/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: