Ухвала суду № 100691537, 29.10.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1486/18

Провадження № 1-в/575/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши клопотання захисника адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великописарівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_1 , засудженого Великописарівським районним судом Сумської області від 10 січня 2019 року за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, про приведення вироку суду у відповідність до чинних норм кримінального законодавства.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 09 листопада 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

20 жовтня 2021 року від захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Калантаєнка С.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання на вищевказану дату та час по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції із приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за його участі.

Відповідно до вимог п.п.1,4,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зі ст.336 ч.2 КПК України слідує, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи клопотання захисника адвоката Калантаєнка С.В., з метою забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду та забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити його в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участю захисника адвоката Калантаєнка С.В.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Зобов`язати захисника адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича прибути до приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області (вул.Ярославського, 2, м.Охтирка, 42700) на 15 годину 00 хвилин 09 листопада 2021 року для проведення з ним судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за клопотанням ОСОБА_1 , засудженого Великописарівським районним судом Сумської області від 10 січня 2019 року за ст.185 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, про приведення вироку суду у відповідність до чинних норм кримінального законодавства.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження Великописарівським районним судом Сумської області 09 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Доручити відповідальній службовій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області відповідно до вимог ч.4 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу захисника адвоката Калантаєнка Сергія Вікторовича та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали для виконання надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для організації її виконання та захиснику адвокату Калантаєнку Сергію Вікторовичу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, для відому.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник