Справа № 2 2990/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Логвінова О. В.,
за участю секретаря - Отюговій О.І.
представника позивача Теслюк Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2010 року позивач Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 7 звернулися з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1812 грн. 37 коп. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі не виконують покладених на них зобовязань по сплаті послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, в звязку з чим утворилася сума боргу в розмірі 1812 грн. 37 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі на суму 1812 грн. 37 коп. пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила задовольнити позов , стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу у розмірі 1812 грн. 37 коп., держмито в розмірів 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.ст. 224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: м. Полтава,
АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується довідкою про склад сімґї та прописку.
Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7.
Особовий рахунок відкритий на імя відповідача ОСОБА_3.
Відповідачами послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються позивачем, не оплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1812 грн. 37 коп.
На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений період.
Позовна заява подана до суду в межах строку позовної давності.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача 1812 грн. 37 коп. заборгованості.
Також з відповідачів необхідно стягнути на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м. Полтави.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кострома, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 ( р\р. 26015800, МФО 331489, код ЄДРПУ 13961770 АБ «Полтава-банк») суму заборгованості в розмірі 604 грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 10 грн., а всього 614 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 ( р\р. 26015800, МФО 331489, код ЄДРПУ 13961770 АБ «Полтава-банк») суму заборгованості в розмірі 604 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 10 грн., а всього 614 грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Полтава, уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 ( р\р. 26015800, МФО 331489, код ЄДРПУ 13961770 АБ «Полтава-банк») суму заборгованості в розмірі 604 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 10 грн., а всього 614 грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 17 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 17 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави державне мито у розмірі 17 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Логвінова О.В.
Судове рішення № 10069092, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 09.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2990\10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: