Справа № 2 2990/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - Логвінова О. В.,
за участю секретаря - Отюговій О.І.
представника позивача Теслюк Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2010 року позивач Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 7 звернулися з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1812 грн. 37 коп. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі не виконують покладених на них зобовязань по сплаті послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, в звязку з чим утворилася сума боргу в розмірі 1812 грн. 37 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі на суму 1812 грн. 37 коп. пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила задовольнити позов , стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу у розмірі 1812 грн. 37 коп., держмито в розмірів 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.ст. 224,225 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: м. Полтава,
АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується довідкою про склад сімґї та прописку.
Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7.
Особовий рахунок відкритий на імя відповідача ОСОБА_3.
Відповідачами послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що надаються позивачем, не оплачувались, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1812 грн. 37 коп.
На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений період.
Позовна заява подана до суду в межах строку позовної давності.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача 1812 грн. 37 коп. заборгованості.
Також з відповідачів необхідно стягнути на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м. Полтави.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кострома, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 ( р\р. 26015800, МФО 331489, код ЄДРПУ 13961770 АБ «Полтава-банк») суму заборгованості в розмірі 604 грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 10 грн., а всього 614 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 ( р\р. 26015800, МФО 331489, код ЄДРПУ 13961770 АБ «Полтава-банк») суму заборгованості в розмірі 604 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 10 грн., а всього 614 грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Полтава, уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 ( р\р. 26015800, МФО 331489, код ЄДРПУ 13961770 АБ «Полтава-банк») суму заборгованості в розмірі 604 грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 10 грн., а всього 614 грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 17 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 17 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави державне мито у розмірі 17 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Логвінова О.В.
The court decision No. 10069092, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 09.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-2990\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: