Ухвала суду № 100689984, 25.10.2021, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1772/21

Провадження №1-кс/439/338/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

25 жовтня 2021 року м. Броди

Слідчий суддяБродівського районногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннядізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142160000160 від 13 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

в с т а н о в и в :

22жовтня 2021року дослідчого суддіБродівського районногосуду Львівськоїобласті надійшлоклопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому дізнавач просить: надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Відділу №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення такої інформації, яка міститься в документах (в електронному чи паперовому форматі), які знаходяться у володінні бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Необхідність задоволенняданого клопотаннядізнавач мотивуєтим,що відділенняполіції №1Золочівського РВПГУ НПу Львівськійобласті розпочатодосудове розслідуванняза ознакамикримінального правопорушення,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142160000160 від 13 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 12 жовтня 2021 року близько 14 години 30 хвилин, невідома особа, під приводом працівника медичного закладу, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 102 600 гривень. Зокрема 12 жовтня 2021 року близько 11 години 00 хвилин до ОСОБА_6 на стаціонарний телефон зателефонувала невідома особа. Коли потерпіла підняла слухавку, то почула голос свого сина ОСОБА_7 . У подальшому з нею по телефону, почав розмовляти невідомий чоловік, який представився лікарем ОСОБА_8 . Лікар повідомив, що сину потерпілої потрібно вартісне лікування (вартість лікування 25-30 тисяч євро). Потерпіла повідомила, що має 50 000 гривень та 2000 доларів США. У подальшому лікар повідомив потерпілій, що можна оплачувати лікування сина в розстрочку і названа сума підходить для першого внеску. На цю пропозицію потерпіла погодилась. Після цього лікар попросив написати дві розписки власноручно: одну про проведення операції під анестезією, другу про сплату частинами. Близько 14 годині 30 хвилин до дверей потерпілої підійшов невідомий чоловік, віком 20-25 років, зріст приблизно 170 см, вдягнений у куртку та штани чорного кольору та шарф. Невідомий чоловік взяв грошові кошти та передивився розписки. Перерахувавши кошти, невідомий пішов з квартири. Після цього до неї на мобільний знову зателефонував невідомий і сказав, щоб вона нікуди не виходила, оскільки його напарник з міста Броди принесе чеки.

Дізнавач стверджує, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені органом досудового розслідування особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційних мереж, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач акцентує, що проведене радіотехнічне обстеження в районі місця події допомогло встановити базові станції операторів мобільного зв`язку з метою встановлення особи, яка вчинили дане кримінальне правопорушення.

Дізнавач вказує, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить суд слухання клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, дізнавач суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

За змістомнорми статті160КПК України,сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисядо слідчогосудді підчас досудовогорозслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За правилами пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до інформації охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до норми частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142160000160 від 13 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2021 року близько 14 години 30 хвилин, невідома особа, під приводом працівника медичного закладу, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 102 600 гривень. Зокрема 12 жовтня 2021 року близько 11 години 00 хвилин до ОСОБА_6 на стаціонарний телефон зателефонувала невідома особа. Коли потерпіла підняла слухавку, то почула голос свого сина ОСОБА_7 . У подальшому з нею по телефону, почав розмовляти невідомий чоловік, який представився лікарем ОСОБА_8 . Лікар повідомив, що сину потерпілої потрібно вартісне лікування (вартість лікування 25-30 тисяч євро). Потерпіла повідомила, що має 50 000 гривень та 2000 доларів США. У подальшому лікар повідомив потерпілій, що можна оплачувати лікування сина в розстрочку і названа сума підходить для першого внеску. На цю пропозицію потерпіла погодилась. Після цього лікар попросив написати дві розписки власноручно: одну про проведення операції під анестезією, другу про сплату частинами. Близько 14 годині 30 хвилин до дверей потерпілої підійшов невідомий чоловік, віком 20-25 років, зріст приблизно 170 см, вдягнений у куртку та штани чорного кольору та шарф. Невідомий чоловік взяв грошові кошти та передивився розписки. Перерахувавши кошти, невідомий пішов з квартири. Після цього до неї на мобільний знову зателефонував невідомий і сказав, щоб вона нікуди не виходила, оскільки його напарник з міста Броди принесе чеки.

Слідчий суддя приходить до переконання, що без отримання інформації, про яку просить дізнавач, неможливо встановити особу або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, оскільки іншим шляхом отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю не має можливості.

Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування даної інформації у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », важливість значення такої інформації для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можливості використання її в подальшому як доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає підставними мотиви дізнавача щодо ризику знищення вказаної інформацію операторами мобільного зв`язку, оскільки останні зберігають такі відомості певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити. Іншими способами встановити особистості осіб, що перебували на місці вчинення кримінального правопорушення неможливо.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, приходжу до переконання, що клопотання дізнавача необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями163,164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання Відділення № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення такої інформації, яка міститься в речах та документах, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку, а саме:

-Приватного акціонерноготовариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 , за координатами: (2G) LAC: 51582; CID: 11032, 11031, 16246, 16243, 7453, 7662, 11033; (3G) LAC: 51582 CID: 5156, 5153; (4G) LAC: 51582 CID: 46022032, 33036248;

-Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за координатами: (2G) LAC: 10044 CID: 9613, 48613, 611, 9612; (3G) LAC: 10044 CID: 11760; (4G) LAC: 8744 CID: 14486133, 14096133, LAC: 51582 CID: 46022032;

-Товариства зобмеженою відповідальністю« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташованеза адресою: АДРЕСА_3 , за координатами: (2G) LAC: 53907 CID: 1957, 1497, 1955, 1495, 3367; (3G) LAC: 53907 CID: 31952; (4G) LAC: 53907 CID: 84163821, 84902233;

за період з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 12 жовтня 2021 року, а саме: які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку; тип їх з`єднання на даній місцевості; час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали два місяці з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1