Рішення № 100689943, 13.10.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Дата ухвалення
13.10.2021
Номер справи
438/1122/21
Номер документу
100689943
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 438/1122/21

Провадження № 2-о/438/20/2021

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, Дрогобицька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, Дрогобицька міська рада Львівської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 . Будучи переконаним у тому, що він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подав заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Та вже після спливу шестимісячного строку вирішив звернутись до Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову із тих мотивів, що подано заяву після спливу строку для прийняття спадщини, та запропоновано звернутись до суду. Останніх пів року свого життя спадкодавець хворіла на розсіяний склероз та потребувала постійного догляду, також у неї було господарство, догляд за яким за станом здоров`я вона проводити не могла та цей догляд здійснював заявник, у зв`язку із чим він постійно проживав разом зі своєю мамою (Спадкодавцем), без реєстрації за її зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 . Вказаний будинок належить заявнику на праві власності. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті має для заявника юридичне значення: від цього залежить можливість подальшої реалізації спадкових прав.

Ухвалою судді від 17 серпня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та витребувано в Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Селець Дрогобицького району Львівської області, а також належно засвідчену копію спадкової справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав, дав пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник заінтересованої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув. На адресу суду надійшов лист за підписом в.о.завідувача нотаріальної контори Панкевича Р. про розгляд справи за завою ОСОБА_1 у відсутності представника нотаріальної контори, з приводу вимог ОСОБА_1 покладаються на думку суду.

Представник заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області у судове засідання не прибув, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відповідним зворотним поштовим повідомленням.

Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Селець Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 24.10.2012 виконкомом Ступницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 17 від 24.10.2012; копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 03.07.1956 (актовий запис № 4 від 03.07.1956).

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадщини входить, зокрема, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, що в с.Селець Ступницької сільської ради, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю.

Заявник ОСОБА_1 має намір оформити в нотаріальному порядку спадкові права як єдиний спадкоємець, оскільки, як зазначив заявник, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Однак без встановлення вказаного факту в судовому порядку заявник не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 , (яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 ),заявник був зареєстрований в м.Борислав Львівської області. Відтак заявник не може документально підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент її смерті. При цьому, заяву про прийняття спадщини заявник подав нотаріусу зі спливом строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Зокрема, з копії листа державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушнір О. від 06.07.2021 вбачається, що строк для прийняття спадщини заявник пропустив, вважається таким, що спадщину не прийняв, тому для вирішення питання щодо спадкування рекомендовано звернутися до суду.

Для заявника встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати йому право на прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.1 -ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена.

Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований у м.Борислав Львівської області, проте фактично проживав за однією адресою з ОСОБА_2 : у будинку АДРЕСА_2 .

Суд встановив, що власником вищевказаного будинку, в якому проживала та була зареєстрована ОСОБА_2 , є заявник ОСОБА_1 , що стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Заявник проживав разом з матір`ю починаючи з не менш як пів року до смерті спадкодавця. ОСОБА_2 хворіла та потребувала постійного догляду, також у неї було господарство, догляд за яким за станом здоров`я вона проводити не могла та цей догляд здійснював заявник, у зв`язку із чим він постійно проживав разом зі своєю мамою без реєстрації за її зареєстрованим місцем проживання.Заявник піклувався про здоров`я матері, забезпечував догляд, який вона потребувала у зв`язку з віком і станом здоров`я.

Зазначені обставини щодо проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю починаючи з не менш як пів року до смерті спадкодавця та до часу відкриття спадщини підтверджено також у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зокрема, із показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю мамою ОСОБА_2 близько двох років до смерті матері без реєстрації за її зареєстрованим місцем проживання, оскільки остання хворіла та потребувала постійного догляду, також у неї було господарство, догляд за яким за станом здоров`я вона проводити не могла та цей догляд здійснював заявник.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, провадження № 61-44149св18: відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Надані заявником докази, відповідно до вимог ст. 76-80 ЦПК України, є допустимими, достовірним та достатніми. Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, у справі відсутні.

Беручи до уваги встановлені обставини у справі, досліджені в сукупності на підставі їх аналізу, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на прийняття спадщини після смерті матері, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, зокрема, факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 . Суд вважає зазначений юридичний факт підтвердженим та встановленим, таким, що породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про встановлення факту, що має юридичне значення, відносяться на рахунок заявника (ч.7 ст.294 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, Дрогобицька міська рада Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) разом зі спадкодавцем - матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя А.Т. Слиш

Часті запитання

Який тип судового документу № 100689943 ?

Документ № 100689943 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100689943 ?

Дата ухвалення - 13.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100689943 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100689943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100689943, Бориславський міський суд Львівської області

Судове рішення № 100689943, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 13.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 100689943 відноситься до справи № 438/1122/21

Це рішення відноситься до справи № 438/1122/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100689941
Наступний документ : 100689945