Рішення № 10068967, 07.06.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2523\2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Отюгової О.І.

представника позивача - Чудненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтави справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами , суд , -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2010 року позивач Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 92 від 24.05.2007 року, відповідно до якого йому було надано споживчий кредит у сумі 5000 грн. строком на 24 місяці з 24.05.2007 року по 24.05.2009 року зі сплатою 17 процентів річних та зі сплатою 0,99 % щомісячно винагороди в доходи банку. В забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 92 від 24.05.2007 року, яким передбачено що і боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Але боржником умови договору не виконувалися в звязку з чим у останнього заборгованість по тілу кредиту становить 1740 грн., прострочені відсотки понад 31 день становлять 195 грн. 11 коп., пеня в розмірі 977 грн. 41 коп., комісія понад 31 день становить 346 грн. 50 коп., прострочені відсотки, що винесені до позабалансових становлять 166 грн. 05 коп., пеня позабалансова становить 2380 грн. 59 коп., комісія позабалансова становить 71 грн. 66 коп. Просять розірвати кредитний договір № 92 від 24.05.2007 року та стягнути суму заборгованості в розмірі 5877 грн.32 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявилися не повідомивши причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 92 від 24.05.2007 року отримав споживчий кредит у сумі 5000 грн. строком на 24 місяці з 24.05.2007 року по 24.05.2009 року зі сплатою 17 процентів річних на умовах визначених даним договором та зі сплатою 0,99 % процентів щомісячно винагороди в доходи банку, з зобовязанням своєчасного погашення кредиту та сплачувати всі передбачені договором платежі.

В забезпечення виконання зобовязань між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 92 від 24.05.2007 року, яким передбачено що і боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники .

Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованість визначена :

- заборгованість по тілу кредиту 1740 грн.,

- прострочені відмотки понад 31 день 195 грн. 11 коп.,

- пеня 977 грн. 41 коп.,

- комісія понад 31 день 346 грн. 50 коп.,

- прострочені відсотки, що винесені до позабалансових 166 грн. 05 коп.,

- пеня позабалансова - 2380 грн. 59 коп.,

- комісія позабалансова 71 грн. 66 коп.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору № 92 від 24.05.2007 року становить 5877 грн. 32 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір № 92 від24.05.2007 року між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по тілу кредиту - 1740 грн., прострочені відсотки понад 31 день - 195 грн. 11 коп., пеню в розмірі 977 грн. 41 коп., комісію понад 31 день - 346 грн. 50 коп., прострочені відсотки, що винесені до позабалансових - 166 грн. 05 коп., пеню позабалансову - 2380 грн. 59 коп., комісію позабалансову 71 грн. 66 коп., а всього 5877 грн. 32 коп., а також стягнути суму сплаченого державного мита у розмірі 58 грн. 77 коп. та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 554 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 209, 213 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» задовольнити повністю .

Розірвати кредитний договір № 92 від 24.05.2007 року укладений між Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» та ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Патлаївка Полтавського району та області , проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м Остап»є Великобагачанського району Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» ( р\р № 29096410 в АБ «Полтава-банк» м. Полтава, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595, юридична адреса м. Полтава, вул.. Паризької Комуни,40-а) заборгованість по тілу кредиту - 1740 грн., прострочені відсотки понад 31 день - 195 грн. 11 коп., пеню в розмірі 977 грн. 41 коп., комісію понад 31 день - 346 грн. 50 коп., прострочені відсотки, що винесені до позабалансових - 166 грн. 05 коп., пеню позабалансову - 2380 грн. 59 коп., комісію позабалансову 71 грн. 66 коп., а всього 5877 грн. 32 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» державне мито у розмірі 29,39 грн. та 60 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» державне мито у розмірі 29,38 грн. та 60 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова