Ухвала суду № 100689623, 26.10.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1539/20

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 жовтня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Путілін Євген Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро-Захід" про скасування речового права та повернення земельної ділянки, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Путілін Є. В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро-Захід" про скасування речового права та повернення земельної ділянки.

Представник позивача в судове засідання засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься його заява про виклик судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сімчук Л.Ю. для надання доповнень та роз`яснень експертного висновку. Також просив справу призначити до судового розгляду по суті. Судове засідання просив проводити у його відсутності (а.с. 203-204).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти виклику експерта, заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вважаючи, що допит експерта необхідно провести у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про виклик судового експерта – задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник- адвокат Путілін Євген Вікторович до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС Агро-Захід" про скасування речового права та повернення земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.10.2021 о 14:30 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони та старшого судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сімчук Л.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя