Ухвала суду № 100689615, 28.10.2021, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/789/20

Номер провадження 2-др/142/2/21

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабанова Миколи Олександровича про ухвалення додаткового рішення у справі № 142/789/20, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява адвоката Кабанова Миколи Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на майно за успадкуванням, оскільки рішенням суду від 01 жовтня 2021 року позов задоволено повністю, проте у резолютивній частині рішення помилково пропущено об`єкт нерухомого майна, на який за позивачем було визнано право власності - земельну ділянку, площею 2,4939 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523283200:01:000:0336, вартістю 119 866 гривень 67 копійок, яка розташована на території Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 00899, виданого на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Трибусівської сільської ради від 31 жовтня 2001 року, а також право власності на майновий пай в розмірі 5914 (п`ять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень у пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства "Промінь", згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XVI № 012244, виданого Трибусівською сільською радою Піщанського району Вінницької області 22 жовтня 2001 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 жовтня 2021 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В частині 3 ст. 270 ЦПК України зазначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 269, 270, 365 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кабанова Миколи Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі з ЄУН 142/789/20 за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Вінницької області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на майно за успадкуванням призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 05 листопада 2021 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: