Рішення № 100689299, 26.10.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2068/21

РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2021 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що між сторонами 19 липня 2018 року було укладено кредитний договір №2231-18/СК, за умовами якого відповідачка отримала і зобов`язалася повернути грошові кошти у розмірі 2500,00 грн. строком на 29 календарних днів з 02.07.2018 по 03.07.2018 включно зі сплатою відсотків у розмірі 1,50% в день від суми заборгованості. У разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,50 % від суми заборгованості до повного погашення. Сукупна вартість кредиту становить 547,50% річних, або 1,50% в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 37,50 гривень за день.

Кредитор ухвалив з 123.02.2019 року зупинити фізичній особі ОСОБА_1 нарахування відсотків та штрафів у зв`язку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості.

Станом на 19.07.2019 року прострочена заборгованість відповідача становить 23 994,61 грн., з яких 2500 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 1087 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками, 6750 грн. 00 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 12 861 грн. 00 коп. заборгованість по нарахованим та не сплаченим штрафним санкціям, 219 грн. 25 коп. 3 % річних від простроченої суми, 576 грн. 86 коп. інфляційне збільшення боргу.

Позивачем засобами поштового зв`язку відповідачу було направлено вимогу про виконання зобов`язань за договором, але відповідачка не виконала зобов`язання.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованості за Договором споживчого кредиту №2231-18/СК від 19.07.2018 року у розмірі 23 994, 61 грн. та стягнути судові витрати, понесені при подачі позову.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, за якою позов пред`явлений до нього визнає повністю, не заперечує, щодо його задоволення. Розгляд справи просить провести у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що між ТОВ «Менеджмент Інвестицій» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2231-18/СК від 19.07.2018 оку, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 2500,00 грн. (а.с. 7- 10).

Згідно з пунктом 1.1. Договору кредитор на підставі цього Договору надає, а Позичальник отримує грошові кошти в розмірі, зазначеному в п. 1.2. цього Договору (надалі - "Кредит"), на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти Кредитору на умовах, що передбачені цим Договором.

Пунктом 1.2. Договору встановлено: «Кредитор надає, а Позичальник отримує Кредит на таких умовах: Сума кредиту: 2500,00 гривень; строк кредиту: 29 календарних днів з моменту отримання його Позичальником, а саме з 02.07.2018 по 03.07.2018; термін повернення кредиту: 03.07.2018 року включно; Термін сплати відсотків за користування Кредитом: відсоткова ставка становить 1,50% в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 03.07.2018 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,50 % в день від суми заборгованості до повного погашення.

Факт отримання відповідачкою ОСОБА_1 споживчого кредиту в розмір 2500,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 19 липня 2018 року та не оспорюється сторонами (а.с.12).

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахуванням на рахунок кредитора в такі строки: а) повернення кредиту - до 16.08.2018 року; б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або пролонгації договору.

Згідно з пунктом 8.2. Договору позичальник, який порушив строки повернення обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Пунктом 8.3. Договору встановлено, що у разі порушення строків повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу Кредитора штраф у розмірі 2,00 % від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення Кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення Кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. Нарахування штрафів здійснюється в момент остаточного розрахунку, до цього моменту вони вважаються прогнозованими. Штраф є засобом відповідальності позичальника та нараховується окремо від процентів за користування кредитом.

Пунктом 1 частини першої статті 1 Закон України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»(далі - Закон) визначено, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів (пункт 5 частини першої статті 1 цього закону).

За змістом пункту 6 частини першої статті 4 Закону надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту є фінансовою послугою.

ТОВ «Менеджмент Інвестицій» є юридичною особою, має статус фінансової установи за законодавством України, внесене до Державного реєстру фінансових установ України, що підтверджується випискою з державного реєстру (а.с.5).

На підставі частини 6статті 232 Господарського кодексу України протоколом № 12/02/2019-1 позивач (кредитор) ухвалив з 13.02.2019 року зупинити відповідачці нарахування відсотків та штрафів у зв`язку з настанням 180-денного строку простроченої заборгованості.

Позивачем 22.12.2018 року направлено вимогу відповідачу про виконання зобов`язання з погашення кредиту, відсотків по кредиту та штрафів згідно умов договору споживчого кредиту № 2231-18/СК від 19.07.2018 року, проте вимога товариства відповідачем не виконана (а.с.13-14).

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідно до розрахунку, доданого до позовної заяви, відповідачка станом на 19.07.2019 року прострочена заборгованість відповідача становить 23 994,61 грн., з яких 2500 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 1087 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками, 6750 грн. 00 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 12 861 грн. 00 коп. заборгованість по нарахованим та не сплаченим штрафним санкціям, 219 грн. 25 коп. 3 % річних від простроченої суми, 576 грн. 86 коп. інфляційне збільшення боргу.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першоюстатті612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 550 ЦК право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Одним із видів неустойки є штраф, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Крім того, згідно вимог частини 2статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, на підставі досліджених доказів встановив, що відповідачка, будучи вільною в укладенні договору та визначенні його умов, керуючись свободою договору, наданою статтями6,627 ЦК України, погодилася з умовами договору та усвідомлювала можливі наслідки невиконання покладених на неї зобов`язань.

З наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що отримана відповідачем основна сума боргу за споживчим кредитом в розмірі 2500,00 грн. позивачу не повернута на умовах та в строки обумовлені в договорі, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, сторонами договору узгоджено розмір відсотків за користування кредитом в розмірі 1,50% в день від суми заборгованості та термін їх сплати, а також відповідальність за невиконання умов договору з повернення кредиту.

Розрахунок складових заборгованості з відсотків, штрафу, трьох відсотків річних та інфляційних збитків, обчислених позивачем, обчислено на підставі умов кредитного договору №2231-18/СК від 19.07.2018 року і відповідачкою не спростовано відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України.

Отже, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_1 з останньої на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №2231-18/СК від 19 липня 2018 року в розмірі 23 994,61 грн.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.

Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270,00 грн. судового збору.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» (код 36295902, місцезнаходження юридичної особи: проспект Дмитра Яворницького, 22 м. Дніпро, 49027) заборгованість за кредитним договором №2231-18/СК від 19.07.2018 року в розмірі 23 994,61 грн, з яких 2500 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 1087 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками, 6750 грн. 00 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 12 861 грн. 00 коп. заборгованість по нарахованим та не сплаченим штрафним санкціям, 219 грн. 25 коп. 3 % річних від простроченої суми, 576 грн. 86 коп. інфляційне збільшення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» (код 36295902, місцезнаходження юридичної особи: проспект Дмитра Яворницького, 22 м. Дніпро, 49027) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. компенсації судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 29.10.2021.

Учасники провадження:

позивач – ТОВ «Менеджмент Інвестицій», адреса: м. Дніпро, пров. Дмитра Яворницького, 22, Дніпропетровської області;

відповідач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя І.А. Ганкіна