Ухвала суду № 100688904, 27.10.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3868/21

УХВАЛА

27 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 09 липня 2021 року Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив. Визнав протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язав Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком з врахуванням попередньо виплаченої суми.

22.10.2021 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що під час виготовлення рішення від 09 липня 2021 року в резолютивній частині допустив описку, а саме код ЄДРПОУ відповідача зазначив як " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

При цьому, суд враховує, що станом на дату розгляду вказаної заяви, виконавчий лист по справі №560/3868/21 позивачу не видався.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2021 року у справі №560/3868/21, та змінити помилково вказаний код ЄДРПОУ відповідача з "25961796" на "25961769".

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук