
Справа № 674/1060/21
Провадження № 2/674/565/21
РІШЕННЯ
іменем України
28 жовтня 2021 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,
з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 12120,53 грн.),-
в с т а н о в и в :
13.08.2021 позивач Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що відповідно до укладеного між позивачем та ОСОБА_1 27 лютого 2020 року кредитного договору №27 02 2020-51 відповідач отримала кредит в сумі 11000 грн. строком на 18 місяців з 27 лютого 2020 року до 20 серпня 2021 року зі сплатою 92 відсотків річних за користування кредитом. Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця.
З метою забезпечення виконання кредитних зобов`язань 27 лютого 2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 27 02 2020 - 51/п1. За умовами вищевказаних договорів поручитель відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і ОСОБА_3 .
Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості позивачем було направлено ОСОБА_3 лист-повідомлення про порушення позичальником умов кредитного договору, внаслідок якого утворилась заборгованість, суму заборгованості позичальника; про строк, протягом якого позичальник має змогу звернутися до кредитодавця для усунення порушення умов кредитного договору та про наслідки невиконання своїх зобов`язань по кредитному договору, однак вказане звернення було проігнороване.
У зв`язку із порушенням позичальником умов кредитного договору, внаслідок чого по кредитному договору утворилась прострочена заборгованість, кредитодавець звернувся до поручителя із повідомленням №64 від 30.06.2020 року про порушення умов кредитного договору та необхідность виконання зобов`язань за договором поруки, у якому ОСОБА_1 було повідомлено, однак вказане повідомлення кредитодавця було проігнороване поручителем, а прострочена заборгованість залишилась не погашена.
Враховуючи, що відповідачами не виконуються зобов`язання належним чином, просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 12120,53 грн. заборгованості, яка складається з неповерненого кредиту - 9981,64 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 2138,89 грн., а також судові витрати.
Ухвалою судді від 26 серпня 2021 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник Першої всеукраїнської кредитної спілки у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності з позовом згідні.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що 27 лютого 2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №27 02 2020-51, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 11000 грн. строком на 18 місяцві з 27 лютого 2020 року до 20 серпня 2021 року зі сплатою 92 відсотків річних за користування кредитом. При повній або частковій сплаті кредиту позичальник має право повторно отримати кредит в межах зазначеного в цьому договорі ліміту протягом строку дії кредитного договору та на його умовах.
Відповідно до п. 4.2. вказаного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору, з 1 по 20 число місяця.
Перша всеукраїнська кредитна спілка свої зобов`язання за кредитним договором виконала, надала позичальнику кредит в розмірі 11000 грн. 00 коп., що підтверджується чеком № 0003 від 27 лютого 2020 року.
Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, своєчасно не сплачував відсотки та заборгованість по тілу кредиту, передбачені графіком розрахунків. Станом на 04 серпня 2021 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором за розрахунком позивача складала 12120,53 грн., яка складається з неповерненого кредиту - 9981,64 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 2138,89 грн., що підтверджується розрахунком позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором 27 лютого 2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 27 02 2020 - 51/п1.
Згідно з п. 2.1. вказаного договору поручителі взяли на себе зобов`язання перед кредитором за: сплату боржником кредиту в сумі 11000 грн. 00 коп. та процентів, нарахованих на суму кредиту згідно з умовами кредитного договору виконання зобов`язання боржника щодо повернення отриманих боржником від кредитора грошових коштів за кредитним договором у випадку визнання кредитного договору недійсним, встановлення нікчемності кредитного договору, повернення безпідставно набутого майна при визнанні договору кредиту неукладеним.
Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Зважаючи на викладене, підлягають до задоволення вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредитному договору № №27 02 2020-15 від 27 лютого 2020 року в сумі 12120,53 грн., яка складається з неповерненого кредиту - 9981,64 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 2138, грн., оскільки розмір вказаної заборгованості підтверджений належними та допустимими доказами та відповідачами не спростований.
Отже, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610-612, 1048-1050, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 209, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 12120,53 грн.) задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , Дунаєвецької міської ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , Новоушицької селищної ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки м.Київ вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685 заборгованість за кредитним договором в розмірі 12120,53 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять гривень п`ятдесят три копійки), з яких неповернений кредит - 9981,64 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 2138,89 грн..
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , Дунаєвецької міської ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , Новоушицької селищної ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки м.Київ вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники провадження:
позивач - Перша всеукраїнська кредитна спілка, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685;
відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , Дунаєвецької міської ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1 .
відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , Новоушицької селищної ТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя В. М. Шклярук
Судове рішення № 100687359, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 28.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1060/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: