Ухвала суду № 100687202, 23.07.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2021 Справа №607/12744/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі цивільну справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви вказує, що 17 вересня 2013 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області ухвалив заочне рішення у справі №607/12744/13-ц, за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ФІДОКОМБАНК", правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФІДОБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, та, крім іншого, вирішив задовольнити позов частково, а саме: звернути стягнення на предмет іпотеки а саме: двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/1676/9/21689 від 18.08.2008 року в розмірі 335 093,82 грн. та сплати витрат позивача на судовий збір у сумі 3 441,00 грн. 18 грудня 2020 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області постановив ухвалу у справі №607/12744/13-ц, відповідно до якої замінив стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року у справі №607/12744/13-ц - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ФІДОБАНК" замінено на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС". Водночас, при укладенні Договору про відступлення прав вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020 р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим №1218 первісним стягувачем ПАТ "ФІДОБАНК" не були передані, а новим стягувачем ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" не були прийняті виконавчі документи, які стосуються боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зокрема, не були передані виконавчі листи видані у відношенні зазначених осіб на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року у справі №607/12744/13-ц. З метою з`ясування фактів пред`явлення виконавчих листів виданих на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року у справі №607/12744/13-ц, ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" зверталось із запитами до відповідних органів Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФІДОБАНК" Біла І.В. 06 квітня 2021 року ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" отриманий лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за вих. №2061/4-21/4.2/1200 від 01.04.2021 року, відповідно до якого, повідомлено, що виконавчий лист виданий на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року у справі №607/12744/13-ц, відносно боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні у відділі не перебуває. 06 квітня 2021 року ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" отриманий лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за вих. № 2062/4-21/4.2/1199 від 01.04.2021 року, відповідно до якого, повідомлено, що виконавчий лист виданий на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року у справі №607/12744/13-ц, відносно боржника ОСОБА_2 на примусовому виконанні у відділі не перебуває. ПАТ "ФІДОБАНК" листом за вих. № 03-397 від 27.04.2021 повідомило, що оригінали виконавчих документів, а саме: виконавчих листів виданих на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року у справі №607/12744/13-ц, відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у ПАТ "ФІДОБАНК" не надходили та в банку не перебувають. З огляду на зазначене, ТзОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" вважає, що виконавчі листи у даній справі для поточного стягувача були втрачені, можливості їх віднайдення для стягувача вичерпані.

Враховуючи викладене, просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виданого на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року у справі №607/12744/13-ц; поновити строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 виданого на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року у справі №607/12744/13-ц. Видати ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 виданого на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року у справі №607/12744/13-ц. Видати ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 виданого на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року у справі №607/12744/13-ц.

В судове засідання представник заявника ТзОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" не з`явився, подав заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Перевіривши наведені заявником доводи, викладені в заяві, проаналізувавши їх у сукупності з вивченими матеріалами справи, дослідивши зібрані в ній докази, суд приходить до переконання, що заява ТзОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року вирішено: "Позов публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення – задовольнити частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/1676/9/21689 від 18.08.2008 року в розмірі 335 093,82 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки на користь публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк", а саме: - двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із застосуванням процедури продажу – шляхом проведення прилюдних торгів та визначенням початкової вартості предмета іпотеки згідно експертного висновку, складеному у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження". У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3441грн.".

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2015 року вирішено: "У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення – відмовити. Вказане заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 вересня 2013року може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.".

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року вирішено: "Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити. Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5)у виконанні рішення суду у цивільній справі №607/12744/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.".

При укладенні Договору про відступлення прав вимоги № GL3N218881 від 25.09.2020р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим №1218 первісним стягувачем ПАТ "ФІДОБАНК" не були передані, а новим стягувачем ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" не були прийняті виконавчі документи, які стосуються боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зокрема, не були передані виконавчі листи видані у відношенні зазначених осіб на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року у справі №607/12744/13-ц.

З метою з`ясування фактів пред`явлення виконавчих листів виданих на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року у справі №607/12744/13-ц, ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" зверталось із запитами до відповідних органів Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ФІДОБАНК" Біла І.В.

06 квітня 2021 року ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" отриманий лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за вих. №2061/4-21/4.2/1200 від 01.04.2021 року, відповідно до якого, повідомлено, що виконавчий лист виданий на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року у справі №607/12744/13-ц, відносно боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

06 квітня 2021 року ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" отриманий лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за вих. № 2062/4-21/4.2/1199 від 01.04.2021 року, відповідно до якого, повідомлено, що виконавчий лист виданий на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року у справі №607/12744/13-ц, відносно боржника ОСОБА_2 на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

ПАТ "ФІДОБАНК" листом за вих. № 03-397 від 27.04.2021 повідомило, що оригінали виконавчих документів, а саме: виконавчих листів виданих на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2013 року у справі №607/12744/13-ц, відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у ПАТ "ФІДОБАНК" не надходили та в банку не перебувають.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.09.2013 року по справі №607/12744/13-ц станом на сьогоднішній день залишається невиконаним, на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист №607/12744/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та стягнення судового збору втрачено з підстав, незалежних від стягувача.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За вказаних обставин, враховуючи, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання, однак оригінал втрачено з поважних причин, рішення суду не виконано і боржник позбавлений можливості отримати стягнуті згідно рішення суду кошти, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 354, 433 п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №607/12744/13-ц по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа №607/12744/13-ц по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Дуда О.О.