Рішення № 10068653, 28.01.2010, Київський районний суд м. Полтави

№ 2 1257/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

28 січня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом госпрозрахунково-комунальної дільниці № 7 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані житлово комунальні послуги, станом на 01.10.2009 року в сумі 1827 грн. 33 коп.

Представник позивача Теслюк Н.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, але були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи у порядку встановленому законом повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, отримували послуги від позивача, однак за надані послуги не розрахувалися, тому станом на 01.10.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 1827 грн. 33 коп.

Статтею 162 ЖК України передбачено обовязок відповідача утримувати своє особисте майно, своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Вказаний будинок знаходиться на балансі ГЖЕД № 7 про що свідчить довідка виписка з домової книги про склад сім»ї та прописку ( а.с. 3).

ГЖЕД № 7 надає власникам та користувачам квартир послуги з утримання будинку і споруд та при будинкової території, а саме: прибирання при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення та утилізація побутових відходів, послуги аварійно-диспетчерської служби, ведення паспортного контролю мешканців та інше.

Нарахування за надання послуг ГЖЕД № 7 проводилося відповідно до встановлених тарифів, які були затверджені розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації № 121 від 21.03.2000 року та із 01.03.2008 року проводяться за рішенням виконкому Полтавської міської ради № 50 від 20.02.2008 року.

Відповідачі покладені на них обовязки не виконували, кошти за отримані послуги не сплачували, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 1827 грн. 33 коп. у солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також із відповідачів слід стягнути на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст.209, 213 215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Березівка Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Шепетівки Хмельницької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Полтави, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Полтави (ідентифікаційні номери не встановлено), на користь госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7 (36007, м. Полтава, вул.П.Юрченка,11/2, р/р 26015800, МФО 331489, код ЄДРПОУ 13961770 АБ «Полтава-банк») суму боргу в розмірі 1827 грн. 33 коп. та 30 витрат понесених позивачем на інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього: 1857 грн. 33 коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. солідарно .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.В.Логвінова