Рішення № 10068614, 25.02.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1106/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

за участю представника позивача - Голтвянської Ю.О.,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки. В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ „Сведбанк” та відповідачем ОСОБА_2 22 травня 2008 року укладено кредитний договір № 1608/0508/45-005. Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 48 250 доларів США, а ОСОБА_2 взяв зобовязання щодо повернення кредиту. З метою забезпечення вказаного зобовязання відповідача між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 22 травня 2008 року укладено договір іпотеки № 1608/0508/45-005-Z-1, предметом іпотеки сторони визначили квартиру АДРЕСА_1, що належить іпотекодавцю. Крім того з метою забезпечення зазначеного кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 22 травня 2008 року укладено договори поруки № 1608/0508/45-005-Р-1, № 1608/0508/45-005-Р-2, та № 1608/0508/45-005-Р-3 відповідно. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, має заборгованість перед позивачем станом на 12.10.2009 року у розмірі 53 694 долари США 69 центів. Тому позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Судові витрати у справі просив покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, пославшись на викладені у ньому обставини, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали, пояснили, що борг виник в звязку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_5

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1608/0508/45-005.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 48 250 доларів США терміном до 22 травня 2038 року з встановленням плати за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 8.1 договору передбачено сплату пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, в тому числі день погашення простроченої заборгованості.

22 травня 2008 року ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладено також договір іпотеки. Згідно вказаного договору іпотекодавець (відповідач ОСОБА_2.) надав в іпотеку іпотекодержателю (ПАТ «Сведбанк») нерухоме майно в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 1608/0508/45-005 від 22 травня 2008 року, в силу чого іпотекодержатель має право в разі невиконання позичальником зобовязання, забезпеченого іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця.

Предметом іпотеки сторони визначили квартиру АДРЕСА_1. Предмет іпотеки сторони оцінюють в 9 169 грн. 41 коп.

Крім того, з метою забезпечення зазначеного кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 22 травня 2008 року укладено договори поруки № 1608/0508/45-005-Р-1, № 1608/0508/45-005-Р-2, та № 1608/0508/45-005-Р-3 відповідно.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 по кредитному договору № 1608/0508/45-005 виконано, але відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконує. Станом на 12 жовтня 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитом згідно графіка складає:

заборгованість по одержаному кредиту (основний борг) 48186,54 доларів США,

заборгованість по процентах за користування кредитом 5042,89 доларів США,

пеня за несвоєчасне повернення кредиту 465,26 доларів США.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Сведбанк» за кредитним договором складає станом на 12 жовтня 2009 року 53694,69 доларів США.

Тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 53694,69 доларів США в солідарному порядку, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування понесених судових витрат 1820 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Новооржицьке Оржицького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Полтави, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с. Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешканки АДРЕСА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» ( 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, в особі Полтавського відділення ПАТ «Сведбанк», код ЗКПО 19356840, рахунок № 37393001221601 в Полтавському відділенні ПАТ «Сведбанк», МФО 300164 ) солідарно заборгованість в сумі 53694 долари США 69 центів, шляхом звернення стягнення на заставлене майно квартиру № 173 в будинку № 1 по пров. Заячому, в м. Полтаві, яка належить на праві особистої власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В. Логвінова