Рішення № 10068601, 12.01.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1097\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.І.,

за участю представника позивача - Лісіченка О.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно. В позовній заяві посилався на те, що між ВАТ КБ „Надра” та відповідачем ОСОБА_2 27 січня 2006 року укладено кредитний договір № 39/06-А. Відповідно до вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу цільовий кредит на придбання транспортного засобу та витрати страхувальника по договору страхування с сумі 8623 дол. США, а ОСОБА_2 взяв зобовязання щодо повернення кредиту. З метою забезпечення вказаного зобовязання відповідача сторонами 27 січня 2006 року укладено договір застави, предметом застави сторони визначили автотранспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21112 ЗНГ, рік випуску 2005, колір сірий, заводський номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований Полтавським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області 25 січня 2006 року, що належить ОСОБА_2 Відповідач свої зобовязання не виконав, має заборгованість перед позивачем у розмірі 61786,10 грн. Тому позивач просив суд достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави шляхом реалізації позивачем предмету застави шляхом передачі до спеціалізованої організації для проведення прилюдних торгів. Судові витрати у справі просив покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини, просив позовні вимоги задовольнити, але просив стягнути із відповідача заборгованість у сумі 58591, 88 грн., оскільки відповідач частково добровільно відшкодував заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього суми боргу за кредитним договором, але пояснив, що він заплатив в рахунок погашення заборгованості 3194,22 грн..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 січня 2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 39/06-А.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу цільовий кредит у розмірі 8623 дол. США терміном до 27 січня 2011 року з процентною ставкою за користування кредитом 10 % річних, та зі сплатою комісійної винагороди за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,5 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки та комісійні за користування кредитом. Пунктом 5.2 договору передбачено сплату пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит у розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

27 січня 2006 року ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено також договір застави. Згідно вказаного договору заставодавець (позичальник ОСОБА_2.) надав в заставу заставодержателю (ВАТ КБ «Надра») рухоме майно в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 39/06-А від 27 січня 2006 року, в силу чого заставодержатель має право в разі невиконання позичальником зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу предмета застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Предметом застави сторони визначили автотранспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21112 ЗНГ, рік випуску 2005, колір сірий, заводський номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований Полтавським МРЕВ ДАІ ГУ МВС України в Полтавській області 25 січня 2006 року. Предмет застави сторони оцінюють в 32663,00 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобовязання перед відповідачем по кредитному договору № 39/06-А виконано, але відповідач взяті на себе зобовязання не виконує. Станом на 09 жовтня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом згідно графіка складає:

заборгованість по одержаному кредиту (основний борг) 6007,75 дол. США,

заборгованість по процентах за користування кредитом 1384 дол. США,

пеня за несвоєчасне повернення кредиту 218,03 дол. США.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ КБ «Надра» за кредитним договором складає 7713,62 дол. США, що з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на 08 жовтня 2009 року становить 61786 грн. 10 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому суд вважає такою, що ґрунтується на законі, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача всієї суми кредиту достроково.

Отже, із врахуванням зміни позовних вимог представника позивача, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 58591 грн. 88 коп. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування понесених судових витрат 437 грн. 86 коп..

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір № 39/06-А від 27 січня 2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, кор/р 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) борг в розмірі 58591 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 437 грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.В.Логвінова