Рішення № 100685349, 11.10.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

264/2009/21

2/241/354/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

11.10.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Чудопалова С.В., за участі секретаря судового засідання – Небиліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 10056,26 грн. та 2270,00 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що у жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект мonobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам, спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. 07.03.2019 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. 07.03.2019 року відповідач звернувся до банку з анкетою - заявою до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погоджується з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. В анкеті-заяві ОСОБА_1 просить відкрити поточний рахунок у гривні та встановити кредитний ліміт в розмірі 8000 грн. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановивши кредитний ліміт 8000 грн. Після підписання заяви відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, відповідач не дотримується умов даних умов, а саме не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та на умовах, визначених Умовами та Правилами, а також Тарифами. У зв`язку з вказаним у ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 10056,26 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) - 10056,26 грн. У зв`язку з вказаним АТ «Універсал Банк» звернувся до суду та просив позов задовольнити.

02 червня 2021 року Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано на розгляд до Першотравневого районного суду Донецької області.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 04.08.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому представник позивача також зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи з його обов`язковою участю відповідач не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не подав відзив; та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2019 р. між АТ «Універсал Банк» (надалі по тексту – Банк, Позивач, Кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі по тексту –відповідач, Позичальник, Боржник) підписано анкету до договору про надання банківських послуг.

07.03.2019 року Відповідач звернувся до Позивача із анкетою - заявою до Договору про надання банківських послуг (надалі – Заява) про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 , а також своїм підписом повністю та безумовно прийняв пропозицію банка та погоджується з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифів, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договори про надання банківських послуг. Згідно ст.9 Закону України «Про споживче кредитування», Кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у Кредитодавця. Споживач перед укладанням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Відповідно до «Умови і правила обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг «Мonobank» (Анкета-заява) - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити його банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета – заява є підтвердженням укладання Договору.

В ч.2.3. розділу І Умов і Правил визначено, своїм підписом на Анкеті – заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладання відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, паспорту споживчого кредиту, прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним. Ч.6 анкети – заяви до договору про надання банківських послуг від 07.03.2019 року ОСОБА_1 просить вважати наведений зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний/електронний цифровий підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті йому в Банку. Також визнає, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладання має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором – дані в електронній формі у вигляді алфавітно – цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис чи печатка можуть бути визнані недійсними та позбавленні можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. В анкеті – заяві до Договору про надання банківських послуг від 07.03.2019 року Позичальник просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні в становити кредитний ліміт на суму вказану у додатку. Розмір наданого для Позивача ліміту становить 8000 грн. відповідно до довідки про максимальний розмір кредитного ліміту. Відповідно до Умов і правил, Кредит (кредитна лінія) – сума грошових коштів, наданих Банком Клієнту на термін, обумовлений в Договорі, на умовах платності і зворотності. До Кредиту (кредитної лінії) відносяться в тому числі суми, списані за рахунок Кредитного лімітом та штрафів за прострочені платежі згідно Тарифів.

Відповідно до Договору про надання банківських послуг Позивач виконав у повному обсязі зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № НОМЕР_2 , що зазначено в п.4.1.3 розділу Умов і Правил та встановивши ліміт використання кредиту в розмірі 8000 грн., що зазначено у довідці про максимальний розмір кредитного ліміту.

Скріпивши заяву підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у Відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів та повернути кредит та сплатити комісію за надання фінансового інструменту і відсотки у складі Щомісячних платежів.

Між сторонами відповідно до Умов погоджено, що операції, здійсненні з використанням коду доступу до додаток, визнаються вчиненими клієнтом і оскарженню не підлягають, за винятком випадків, прямо передбачених законодавством України. Клієнт може скористатися послугами банку через мобільний додаток та інші канали обслуговування в Інтернеті для отримання інформації та здійснення операції.

У Договорі про надання банківських послуг зазначено, що за заявою Клієнта у мобільному додатку Банк може активувати на Платіжній картці функцію нарахування відсотків на залишок власних коштів. Відсотки нараховуються на мінімальний залишок власних коштів за день (при умові, що залишок власних коштів 100 грн. та більше). Виплачуються відсотки першого числа календарного місяця, що слідує за розрахунковим. На день виплат, депозитна властивість має бути активною. Якщо Клієнт деактивує депозитну властивість Платіжної картки протягом місяця, відсотки за період (протягом звітного періоду) код депозитна властивість була активовану не нараховуються та не виплачується.

Позичальник у повній мірі ознайомлений з Умовами і правилами, адже в мобільному додатку Позичальника міститься інформація про розмір кредитного ліміту, Тариф та Паспорт споживчого кредиту розділу ІІ Умов та правил з відповідними прикладами та поясненнями, що дозволяють всебічного та повно зрозуміти права та обов`язки Позичальника.

Належні, допустимі докази ознайомлення ОСОБА_1 із Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими, Позивачем до позовної заяви, у викладеній редакції, зокрема, екземпляр з підписом ОСОБА_1 , завірені належним чином документи, що підтверджували б факт отримання платіжної картки, яка була надана АТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 та завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов анкети - заяви від 07.03.2019 року, є підписана Анкета - заява, після процедури ознайомлення із якою та особистого підписання, що підтверджує факт припинення умов і правил Банку, осіб видається платіжна картка, відкривається картковий рахунок. Розрахунок заборгованості підтверджує активізацію картки, отримання на картковий рахунок грошових коштів та рух кредитних коштів по ній, фіксуючи користування особи, зняття та погашення сум кредитних коштів.

Строки дії платіжної картки, надані Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. Загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Мonobank), що діяли в період з 06.02.2019 року - по 09.03.2019 року затвердженого рішенням Правління ПАТ «Універсал Банк» Протоколом №5 від 06.02.2019 року Головою правління Старомінською І.О.

Дані докази зазначені у п.п.2.7 п.2 Розділу ІІ Умов і правил, де зазначається, що Платіжна картка є дійсною до останнього дня місяця року, зазначеного на її лицьовій стороні. Зазначені дії платіжної картки не приводить до припинення дії Договору. Відомості про те, з чого складається тіло кредиту за договором про надання банківських послуг від 07.03.2019 року (тіло кредиту, відсоток комісія, пеня) містяться у розрахунку заборгованості, наданому в оригіналу суду на дослідження. Згідно розрахунку, із інформацією щодо сум тіла кредиту можливо ознайомитися, проаналізувавши графу 3 Розрахунку «Залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Для того, щоб проаналізувати періодичність та суми погашення заборгованості, необхідно розглянути графу 13 Розрахунку - «Суми погашення за наданим кредитом». Якщо особа пропустила строк оплати, дане прострочення відображено у графі 5 Розрахунку «Залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Щодо кількості днів прострочення, то дана інформація міститься у графі 2 Розрахунку - кількість днів, за які нарахована заборгованість за відсотками, пенею та комісією». Отже Договір про надання банківських послуг укладено шляхом оферти - пропозиція стороні укласти договір з урахуванням викладених умов. Оферта вважається прийнята після її акцепту (згоди на оплату або гарантування оплати документі), ст.ст. 642-644 ЦК України. Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Після підписання заяви Відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів. У зв`язку з порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 07.03.2019 року зі сторони ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) перед АТ «Універсал Банк» у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі - 10056,26 грн. (десять тисяч п`ятдесят шість грн. 26 коп.), яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) -10056,26 грн. Позивач зазначає в позові, що станом на день подачі позовної заяви відповідач продовжує ухилятись від належного виконання зобов`язань за Договором про надання банківських послуг договором, чим порушує законні права Позивача. У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором належним чином не виконував в частині погашення заборгованості за кредитом.

Так, з дослідженого розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 12.01.2021 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 10056,26 грн., яка складається з: 10056,26 грн. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту).

Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, по даних учасникам справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості, заявлена у позові.

Крім того, на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір, покладається на відповідача.

На підставі положень ст. ст. 12,77-81,141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 207,525,526,530,536,546,549,599,611,612,625,626,628,629,634,639,1048,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ: Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114; к/р НОМЕР_4 в НБУ МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, ІПН 211333513023, свідоцтво платника ПДВ №100331990) заборгованість в розмірі – 10056,26 грн. (десять тисяч п`ятдесят шість гривень 26 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114; к/р НОМЕР_4 в НБУ МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, ІПН 211333513023, свідоцтво платника ПДВ №100331990) суму сплаченого судового збору в розмірі – 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок). Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя С.В.Чудопалова