Ухвала суду № 100685113, 29.10.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13856/21

Провадження № 1-кс/263/5048/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., за участю секретаря Ясир А.В., прокурора Кім О.Г., підозрюваного ОСОБА_1 , захисників Конишева Г.А., Конишева А.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Кім О.Г.про продовження строку запобіжного заходу у вигляді раніше покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гапонівка Краснопольського району Сумської області, громадянина України, раніше працюючого директором комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради, депутата Курахівської міської ради VІІІ скликання, раніше не судимого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2009 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021050000000111 від 26.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Кім О.Г.звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області із клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1 зобов`язань при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021050000000111 від 26.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, у квітні 2021 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, ФОП ОСОБА_2 , з метою здійснення своєї підприємницької діяльності, пов`язаною із збиранням, сортуванням та вивезенням побутових відходів на території м.Курахове та укладання відповідного договору, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 звернувся до ОСОБА_1 , який обіймає посаду директора КП «МСЄЗ «КМР», та уповноважений укладати договори від імені комунального підприємства.

Після зазначеної зустрічі у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів без законних на те підстав в сумі 1 500 доларів США, за укладання договору в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

25.05.2021, в денний час, ОСОБА_2 за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 прибув до КП «МСЄЗ «КМР» за адресою м. Курахове, вул. Лермонтова, буд. 4 «б», та знаходячись біля зазначеної будівлі, під час розмови ОСОБА_1 висловив вимогу ОСОБА_2 про необхідність надання йому грошових коштів в сумі 1500 доларів США в якості неправомірної вигоди за укладання договору та не здійснювати перешкод під час ведення господарської діяльності.

Після цього, ОСОБА_2 перебуваючи під впливом злочинних дій з боку директора КП «МСЄЗ «КМР», які виразились у висловленні вимоги ОСОБА_1 про надання йому неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, тобто, після усвідомлення злочинності таких дій, 26.05.2021 ОСОБА_2 звернувся до правоохоронного органу із заявою про притягнення директора комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради до кримінальної відповідальності, а так само надав свою згоду на участь у заходах, спрямованих на його викриття.

07.07.2021 приблизно о 10 год. 30 хв., директор КП «МСЄЗ «КМР» ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір, із корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання грошових коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи його настання, з метою незаконного збагачення, поєднаного з вимаганням, перебуваючи у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_3 , підписав договір № 07-21 «Про надання послуг із збирання відходів, які придатні для вторинного використання» датований 05.07.2021, після чого отримав від ОСОБА_2 раніше обумовлену ним неправомірну вигоду у вигляді заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 1500 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

07.07.2021 о 10.30 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та 08.07.2021 о 09.10год. останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтована підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

1) протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 26.05.2021, який показав, що він як ФОП з метою організації власної справи зі збирання, сортування та вивезення побутових відходів у квітні 2021 року звернувся до директора КП «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради ОСОБА_1 . Під час бесіди ОСОБА_1 повідомив, що із сортувальних контейнерів у м. Курахове вже здійснюється збір побутових відходів суб`єктом підприємницької діяльності, однак його не влаштовують умови та виконання зобов`язань вказаною структурою та він має намір розірвати з ними договір. Після цього, ОСОБА_1 надав власний номер телефону НОМЕР_1 та сказав періодично йому телефонувати з вказаного питання. Під час однієї з таких розмов, ОСОБА_1 повідомив йому необхідність особистої зустрічі. 25.05.2021 прибув до КП «Міська служба єдиного змовника» Курахівської міської ради за адресою: м. Курахове, вул. Лермонтова, буд 4-б, де в кабінеті ОСОБА_1 відбулась розмова щодо умов укладення договору та організації роботи з вивезення побутових відходів з сортувальних контейнерів у м. Курахове. Після цього ОСОБА_1 запропонував йому вийти на вулицю. Перебуваючи біля вказаної будівлі ОСОБА_1 повідомив йому що для укладання договору та надання ним можливості здійснювати вказану діяльність ОСОБА_2 повинен надати йому грошові кошти 1500 доларів США та в подальшому щомісячно передавати грошові кошти у сумі, яку він потім повідомить.

2) протоколом додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_2 від 07.07.2021, який показав, що 07.07.2021 за попередньою домовленістю прибув за адресою: м. Курахове, вул. Лермонтова, 4б для зустрічі з директором КП «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради ОСОБА_3 . Під час вказаної зустрічі, перебуваючи в кабінеті ОСОБА_1 передав йому грошові кошти в сумі 1500 доларів США у якості неправомірної вигоди за укладання договору № 07-21 надання послуг із збирання відходів для вторинного використання.

3) протоколом огляду грошових коштів від 07.07.2021 в розмірі 1500 доларів США, які вручені ОСОБА_2 для документування злочинної діяльності ОСОБА_1 ;

4) протоколом освідування від 07.07.2021 (на підставі постанови прокурора від 07.07.2021), під час проведення якого на поверхні долоні правої та лівої руки ОСОБА_1 виявлено нашарування речовини, яка під впливом лампи ультрафіолетового випромінювання проявляється у вигляді світіння жовто-зеленого кольору, тобто світіння речовини схожою з речовиною якою 07.07.2021 було оброблено грошові кошти в сумі 1500 доларів США, вручені співробітниками правоохоронного органу ОСОБА_2 для передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_1

5) протоколом обшуку від 07.07.2021, під час якого здійснено обшук службового кабінету № 1 з табличкою на вхідних дверях «Директор ОСОБА_1 », що розташований на першому поверсі, зліва від входу до адміністративної будівлі КП «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради по вул. Лермонтова, 4-б, м. Курахове, Донецької області, що проведений 07.07.2021 в період часу з 11:30 год. по 11.53 год., під час якого вилучено грошові кошти в сумі 1500 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США кожна загальною кількістю 15 купюр, серія та номер яких ідентичні тим, що вручені цього ж дня ОСОБА_2 . Крім того під час обшуку ОСОБА_1 не заперечував проти того що дійсно цього дня ОСОБА_2 передав йому зазначені грошові кошти.;

6) протоколами допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були залучені в якості понятих при проведенні огляду грошових коштів, що вручені ФОП ОСОБА_2 та при обшуку службового кабінету ОСОБА_1 ;

7) документами, які були вилучені в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_1 , договором № 07-21 «Надання послуг із збирання відходів, які придатні для вторинного використання» від 05.07.2021, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , статутом КП «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради, розпорядженням Курахівської міської ради № 280-к від 11.09.2019 (про призначення ОСОБА_1 на посаду директора КП «Міська служба єдиного замовника».

8) висновком експерта за результатами проведеної судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/105-21/5570-ФХД від 09.08.2021. Відповідно до висновку експерта встановлено, що на фрагменті марлевої тканини зі змивом, з правої та лівої долоні гр. ОСОБА_1 , на 15 (п`ятнадцяти) купюрах номіналом по 100 (сто) доларів США, на фрагменті марлевої тканини зі зразком спеціальної хімічної речовини, виявлено нашарування люмінесцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів), які за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність між собою.

9) висновком експерта за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/105-21/7049-ПЧ від 28.09.2021. Відповідно до висновку експерта встановлено, що підпис виконаний від імені ОСОБА_1 , розташований у графі КП «МСЄЗ КМР» «Договору № 07-21 надання послуг із збирання відходів, які придатн для вторинного використання» між комунальним підприємством «МІСЬКА СЛУЖБА ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА КУРАХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від 05.07.2021 - виконаний ОСОБА_1 .

10) висновком експерта за результатами проведеної судової технічної експертизи документів № СЕ-19/105-21/7050-ДД від 30.09.2021. Відповідно до висновку експерта встановлено, відбиток круглої печатки «Ідент.код «МІСЬКА СЛУЖБА ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА» КУРАХІВСЬКОЇ МВСЬКОЇ РАДИ» 32371188 «КОМУНАЛЬНЕ ПРІДПРИЄМСТВО» УКРАЇНА, ДОНЕЦЬКА ОБЛ., МАР`ЇНСЬКИЙ Р-Н, М. КУРАХОВЕ», який розташований у нижній лівій частині у графі «КП «МСЄЗ» КМР» на другому аркуші «Договору 07-21 надання послуг із збирання відходів, які придатні для вторинного використання», складеного між комунальним підприємством «МІСЬКА СЛУЖБА ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА» КУРАХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від 05.07.2021 - нанесений кліше круглої печатки «Ідент.код «МІСЬКА СЛУЖБА ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА КУРАХІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» 3237118*КОМУНАЛЬНЕПРІДПРИЄМСТВО*УКРАЇНА, ДОНЕЦЬКА ОБЛ., МАР`ЇНСЬКИЙ Р-Н, М.КУРАХОВЕ», зразки якої були надані на дослідження у якості порівняльного матеріалу.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.07.2021, відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 06.09.2021 із визначенням розміру застави у сумі 181 600 грн., та покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за першою вимогою;

- сповіщати слідчого, прокурора, суд про всі випадки зміни місця проживання та виїзду за межі м. Курахове Донецької області;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому, у зв`язку із внесенням застави, 12.07.2021 ОСОБА_1 звільнено з під варти.

31.08.2021 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області строк дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 продовжено до 29.10.2021.

28.10.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 08.01.2022, у зв`язку зі складністю кримінального провадження та необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

отримати висновок експерта за результатами проведеної судової експертизи звукозапису носіїв інформації, що містять результати проведених НСРД;

оглянути матеріали НСРД за участю сторони захисту;

з`ясувати позицію підозрюваного щодо надання показів після ознайомлення з матеріалами НСРД,

з урахуванням отриманих показань у разі необхідності провести одночасні допити між учасниками процесу;

встановити та допитати можливих свідків та інших осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення;

після отримання висновку експертизи звукозапису виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, та скласти обвинувальний акт;

виконати інші слідчі та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладних ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.07.2021 на підозрюваного ОСОБА_1 та продовжених ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31.08.2021 спливає 29.10.2021, а виконання необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій без їх продовження ускладнюється, існує об`єктивна необхідність продовжити обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді.

Так, при вирішенні питання про наявність підстав для продовження строку дії раніше покладених судом на підозрюваного обов`язків необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, а також наявність ризиків, визначених пунктами 1, 2, 3, 4 частини першої статті 177 КПК України, які на теперішній час продовжують існувати.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відноситься до категорії тяжких, санкція статті передбачає покарання тільки у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, у зв`язку з чим останній з метою уникнення покарання за вчинений злочин, не зволікаючи, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконно впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом впливу на осіб, які на теперішній час досудовим розслідуванням ще не допитані в якості свідків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищевказані ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились, покладені обов`язки забезпечують належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також те, що досудове розслідування ще триває, виникла необхідність звернутись до слідчого судді з клопотанням про подовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , на два місяці, в межах нового строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисники заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді раніше покладених обов`язків, оскільки підозрюваний будь-яких порушень не мав, добросовісно виконував усі покладені на нього обов`язкі, є публічною особою, має родину, неповнолітню дитину. У задовоенні клопотання прокурора просили відмовити.

Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.07.2021, відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 06.09.2021 із визначенням розміру застави у сумі 181 600 грн., із покладення на нього обов`язків у разі внесення застави.

В подальшому, у зв`язку із внесенням застави, 12.07.2021 року, ОСОБА_1 звільнено з-під варти та покладено певні обов`язкі, передбачені вимогами ст. 194 КПК України.

Отже наведеною ухвалою визначено для підозрюваного, у разі внесення застави, обов`язки, передбачені положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України, які за своїм змістом є наслідком звільнення з-під варти та окремим видом забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи питання наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя виходить з такого.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, які долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що підозра як на момент вирішення питання про взяття під варту, так і на теперішній час є обґрунтованою, на стадії досудового розслідування слідчий суддя наділений лише повноваженнями на перевірку обґрунтованості такої підозри, яка за своїм змістом до процедури висунення обвинувачення в порядку, передбаченому КПК, на стадії досудового розслідування є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення, повідомлення про яке складається на певному етапі досудового розслідування, коли є підстави для формулювання підозри (частина перша статті 276 КПК України). Повідомлення про підозру персоніфікує кримінальне провадження, є юридичним фактом, що породжує виникнення кримінальних процесуальних правовідносин, та етапом, з якого починає реалізовуватися кримінальна відповідальність.

Оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке є корупційним, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тому може перховватис від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей або документів, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , тому не покладення на нього процесуальних обов`язків може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні.

Прокурор у клопотанні довів наявність ризиків, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 і такі ризики на теперішній час не зменшилися. Оскільки у справі наявні причини, за яких за попередній час проведення досудового розслідування не було досягнуто його цілей, заради яких здійснено заходи забезпечення кримінального провадження, враховуючи, зокрема, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за 42021050000000111 від 26.05.2021 продовжено до 08 січня 2022 року, слідчий суддя вбачає обґрунтованим подальше покладення обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 у межах строку досудового розслідування, оскільки прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, а для визначення нових обов`язків правових підстав не вбачається, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури Кім О.Г.про продовження строку запобіжного заходу у вигляді раніше покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021050000000111 від 26.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2021 року, на два місяці в межах нового строку досудового розслідування, тобто до 27 грудня 2021 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за першою вимогою;

-сповіщати слідчого, прокурора, суд про всі випадки зміни місця проживання та виїзду за межі м. Курахове Донецької області;

-утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередгьо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.І.Федоренко