Ухвала суду № 100684374, 27.10.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3732/21

2-с-48/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.02.2021 року по справі № 760/3732/21 за результатами розгляду заяви Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1340,44 грн., збитків від інфляції в розмірі 06,04 грн., 3 % річних в сумі 30,92 грн., судового збору в сумі 227,00 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 належала йому на підставі договору дарування.

09.10.2017 року ОСОБА_1 з Комунальним підприємством уклав договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до якого у період з 09.10.2017 року по 23.05.2018 року виконував його умови в повному обсязі.

23.05.2018 року приватним нотаріусом КМНО Азаровою Н.І. було посвідчено за № 540 договір дарування, відповідно до якого право власності на квартиру було передано іншій особі.

Таким чином, вимоги заявника щодо стягнення виниклої з січня 2020 року по серпень 2020 року заборгованості пред`явлено до неналежного власника майна.

Щодо стягнених витрат на правову допомогу зазначає, що, оскільки розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника та боржника, то останній був позбавлений права на подання відповідного клопотання про зменшення таких витрат.

У зв`язку з викладеним, просить скасувати виданий судовий наказ.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник судовий наказ отримав 08.10.2021 року, що підтверджується копією поштового відправлення листа.

За положеннями ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, суд не вбачає підстав для її повернення.

Виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені вимоги заявника, які мають безспірний характер, то в разі наявності заперечень боржника щодо вимог стягувача вбачається наявність цивільно-правового спору. При цьому законодавством не зобов`язано перевіряти доводи та наявні матеріали справи, а відповідна заява боржника, яка подана у визначений строк та відповідає встановленим вимогам, є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 лютого 2021 року, виданий суддею Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованість по платі за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1 340,44 грн., збитки від інфляції в розмірі 06,04 грн. та 3 % річних в розмірі 30,92 грн., а також судовий збір в розмірі 227,00 грн., що був сплачений при подачі заяви та витрати на правову допомогу в розмірі 1 500,00 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: