Ухвала суду № 1006843, 07.09.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" вересня 2007 р.

Справа № 02-10/7-

м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою Кременецького обласного гуманітарно-педагогічного інституту ім. Тараса Шевченка про визнання свідоцтва про право власності на приміщення гуртожитку у м. Кременець, вул. Ліцейна, 14, що видане виконавчим комітетом Кременецької міської ради від 12.09.2002р., таким що не ґрунтується на законі та скасувати його, встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: УДК у м. Тернополі;

- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до розділу ІІІ п. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р № 15 при сплаті державного мита готівкою додається оригінал платіжного доручення кредитної установи, яка прийняла платіж з відповідним написом про зарахування суми державного мита в Державний бюджет: "Державне мито в сумі__ перераховано в Держ. бюджет повністю". Цей напис засвідчується першим і другим підписами посадових осіб та скріплюється печаткою установи банку.

До позовної заяви долучено платіжне доручення № 1291 від 29.08.2007р. про сплату державного мита в якому відсутній вищезазначений запис та підписи посадових осіб банку.

- докази на підтвердження викладених в заяві обставин (копія рішення від 16.07.1992р. з чітким текстом);

- докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву;

- зміст позовних вимог не відповідає вимогам п. 3 ст. 105 КАС України (свідоцтво не є рішенням в розумінні пп.. 1 п. 1 ст. 17 КАС України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Кременецькому обласному гуманітарно-педагогічному інституту ім. Тараса Шевченка строк для усунення виявлених судом недоліків –до 28.09.2007р.

3.Попередити позивача, що в разі невиконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати Кременецькому обласному гуманітарно-педагогічному інституту ім. Тараса Шевченка, м. Кременець, вул. Ліцейна, 1, 47003.

Суддя М.С. Стадник