
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3885/21
ун. № 759/5472/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.;
за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.;
позивачки ОСОБА_1 ;
розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережено-Лугова, 8), треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2021 року було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 17-18).
У судовому засіданні 28.10.2021 року позивачкою було заявлено клопотання про витребування завіреної належним чином копії виконавчого напису та документів, що стали підставою для його вчинення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає заяву позивачки про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 13950 від 26.01.2021 року та документів, що стали підставою для його вчинення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 9240,00 грн.
Витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 13950 від 26.01.2021 року та документів, що стали підставою для його вчинення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 9240,00 грн.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 13950 від 26.01.2021 року та документів, що стали підставою для його вчинення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 9240,00 грн.
Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В.Кириленко
Судове рішення № 100684169, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 28.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/5472/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: