Ухвала суду № 100683787, 28.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14665/21

Провадження №: 1-кп/755/1418/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Омельян І.М.,

при секретарі Василезі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2021105040002589 від 03.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів Іванова К.Ю., Астапковича А.Ю., Руденка І.Ю.,

представник потерпілого Дудка О.В., захисника Гарницького П.П., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 року близько 19:11 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, зайшов у приміщення гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР К», підійшов до стелажів з солодощами, які знаходяться біля касової зони, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, реалізував свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. З метою власного протиправного збагачення ОСОБА_1 взяв з верхньої полиці стелажу з солодощами молочний шоколад з начинкою какао та вафлі марки «Riter Sport» вагою 100 г., у кількості 2 шт., вартістю 43 грн 20 коп., на загальну вартість 86 грн 40 коп., арт. 22292230, темний шоколад марки «Riter Sport» вагою 100 г., у кількості 1 шт., вартістю 43 грн 20 коп., арт. 22292108 та поклав до лівої кишені шортів, в які був одягнутий, після чого взяв з нижньої полиці того ж самого стелажу мармелад жувальний «Fruit-tella» PINKIS 90 г., у кількості 1 шт., на загальну вартість 22 грн 32 коп., арт. 22259447, жувальні цукерки марки Bebeto «Круті Боби. Тропічне асорті», у кількості 1 шт., вартістю 22 грн 32 коп., арт. 61606499, жувальні цукерки марки Bebeto «Морозиво», у кількості 1 шт., вартістю 19 грн 38 коп., арт. 61606488, печінку Тріски «натуральна» марки ТМ Baltic fish вагою 240 г. у кількості 1 шт., вартістю 75 грн коп., арт. 61604081, вітаміни для собак марки «Drops» зі смаком шоколад вагою 75 г., у кількості 1 шт., вартістю 39 гр. 41 коп. арт. 11203462 та поклав до своєї чорної сумки, яка знаходилася у нього з правого боку. Після чого ОСОБА_1 направився у відділ «Ремонту» гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР К», де попросив консультанта дістати з верхньої полиці вічко дверне (DV35-55/16) у кольорі МС матовий хром, у кількості 1 шт., вартістю 107 грн 46 коп., арт. 40612048, після чого консультант передав йому в руки вищевказаний предмет, який він поклав собі в чорну сумку.

У подальшому, ОСОБА_1 , не маючи наміру розрахуватися за товар, направився до виходу з магазину, не оплативши товар на касі, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки був затриманий працівниками служби безпеки гіпермаркету «ЕПІЦЕНТ К».

Своїми протиправним діями ОСОБА_1 намагався завдати матеріальної шкоди ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» на загальну суму 423 грн 57 коп.

У судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «ЕПІЦЕНТ К» - Дудко О.В. заявив та подав клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, мотивуючи його тим, що обвинувачений свою вину визнає повністю, щиро кається у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, потерпілий з обвинуваченим помирилися, до обвинуваченого потерпілий не має жодних претензій, оскільки обвинувачений матеріальну шкоду потерпілому не завдав.

Обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що підтримує клопотання представника потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки вони з потерпілим примирилися. Крім того, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у скоєному щиро каявся, просив вибачення та зазначив, що більше правопорушень вчиняти не буде.

Захисник Гарницький П.П. просив задовольнити подане клопотання представника потерпілого.

Прокурор також не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. Крім того, ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, з потерпілим примирилися, тому суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 46 КК України обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом Укра їни про кримінальну відповідальність. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався.

Питання процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 285-286, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» Дудка О.В. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 під час судового розгляду кримінального провадження не обирався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені:

-три шоколадки «Riter Sport», дві упаковки жувальних цукерок «BEBETO», упаковку жувальних цукерок «Fruit-tella», банка печінки тріски , дверне вічко, ласощі для собак «TRIXIE»- залишити власнику;

-компакт-диск DVD-R 4.7 gb. 120 min диск з відеозаписом ОМП від 03.08.2021 року та компакт-диск DVD-R диск з надписом «VEDEX», ємністю 4.7 GB - залишити в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та його захиснику, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя І.М. Омельян