Ухвала суду № 100683224, 28.10.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5964/21

№ провадження 1-кс/646/1939/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.21 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., за участю секретаря судового засідання Матвійчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання директора ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021221140000610 від 06.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА» звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту з тимчасово вилученого майна, а саме вантажного автомобілю «DAF» моделі «XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, та ключа запалювання від транспортного засобу, що належить ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 38879328, який накладено ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.09.2021р. у справі № 646/5964/21.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що директор ТОВ «Агрологістика Україна» 05.09.2021р. звернулась до ВП №1ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області із заявою з приводу того, що невідома особа заволоділа транспортним засобом «DAF» моделі «XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору та ключем запалювання від транспортного засобу, у період часу з 22:30 год. 04.09.2021р. по 05.09.2021р., які знаходились на території підприємства за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська, 31, та належали підприємству на праві власності. 05.09.2021р. о 8:42 год. екіпаж патрульної поліції зупинив вказаний транспортний засіб за адресою м. Харків, вул. Нестерова, 3, за порушення особою, що ним керує, правил дорожнього руху. За кермом транспортного засобу знаходився громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Документів на транспортний засіб громадянин ОСОБА_1 не мав. ОСОБА_1 зазначив, що він незаконно заволодів транспортним засобом, шляхом вільного доступу на території підприємства ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА», де він працював автослюсарем. Вказаний транспортний засіб та ключ запалювання від нього було вилучено у ОСОБА_1 . На даний час в провадженні слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ятленка М.В. знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221140000610 від 06.09.2021р., за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.289 КК України, відносно громадянина ОСОБА_1 . Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.09.2021р. на вказаний транспортний засіб та ключ запалювання від нього було накладено арешт. Заявником зазначено, що на даний час проведені всі необхідні експертизи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Разом з тим, транспортний засіб тривалий час знаходиться на території, яка не придатна для зберігання пошкодженого транспортного засобу, а саме просто неба та під впливом природних явищ, таких як дощ та град, що провокує корозію транспортного засобу. Вказані факти свідчать про неможливість відновлення попереднього стану транспортного засобу. Також заявником зазначено, що ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА» - це логістична компанія, яка не може в повній мірі здійснювати господарську діяльність без автотранспорту, наразі підприємство несе збитки та штрафні санкції за нездійснення своєчасного перевезення вантажів, а також сплачує заробітну плату водіям, які не можуть виконувати свою роботу. Згідно із клопотанням, у разі потреби додатково оглянути транспортний засіб до нього буде надано доступ.

Представник заявника подала заяву про підтримання поданого клопотання та просила проводити судове засідання за її відсутності.

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області Ятленко М.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти скасування арешту, накладеного слідчим суддею.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та заявника.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 06.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №12021221140000610, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом того, що у період часу з 22:30 год. 04.09.2021 року по 05.09.2021 року, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом "DAF" моделі XF 95.430, жовтого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ), який знаходився на території підприємства "АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА", що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Драгомирівська, 31, який перебуває у володінні даного підприємства.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.09.2021 року у справі № 646/5964/21 було накладено арешт на майно, вилучене 05.09.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Нестерова, 3, у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб – вантажний автомобіль «DAF» моделі «XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору; ключ запалювання від транспортного засобу – вантажного автомобілю «DAF» моделі «XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, що належать юридичній особі - ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА», код ЄДРПОУ – 38879328.

Згідно з висновком експерта від 16.09.2021 року № СЕ-19/121-21/20051-АВ, ринкова вартість наданого на дослідження колісного транспортного засобу – сідлового тягача DAF XF 95.430, 2006 року випуску, номер НОМЕР_1 , станом на 05.09.2021 року становить 330200,00 грн.

Відповідно до листа слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області Ятленка М.В. № 11182/119-63/10-2021 від 26.10.2021 року, проведення подальших експертиз з транспортним засобом DAF, номер НОМЕР_1 , не потребується.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , транспортний засіб DAF XF 95.430, 2006 року випуску, номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ст. 41 Конституції України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки автотоварознавча експертиза вищевказаного транспортного засобу проведена, подальше приведення експертиз у кримінальному провадженні не потребується, слідчий не заперечує проти скасування арешту.

Таким чином, з метою недопущення порушення прав власника арештованого майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.09.2021 року у справі № 646/5964/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання директора ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021221140000610 від 06.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.09.2021 року у справі № 646/5964/21 на майно, вилучене 05.09.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Нестерова, 3, у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб – вантажний автомобіль «DAF» моделі «XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору; ключ запалювання від транспортного засобу – вантажного автомобілю «DAF» моделі «XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, що належать юридичній особі - ТОВ «АГРОЛОГІСТИКА УКРАЇНА», код ЄДРПОУ – 38879328.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С. Блага