
Провадження № 2/537/597/2021
Справа № 537/595/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 року м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Мурашової Н.В.,
за участі секретаря Должаніци В.С.,
представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костянецького А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.08.2018 року станом на 12.01.2021 року в розмірі 74681,28 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про витребування доказів та просив витребувати у позивача інформацію та документи про проведення нарахування процентів, комісії та пені за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.08.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 , а саме 1) вказати загальну суму процентів, загальну суму комісії та загальну суму пені за період з 06.08.2018 року по 12.01.2021 року; 2) вказати загальну суму процентів, загальну суму комісії та загальну суму пені, погашених позичальником за рахунок власних коштів за період з 06.08.2018 року по 12.01.2021 року із зазначенням дати та суми кожного такого погашення; 3) вказати загальну суму процентів, загальну суму комісії та загальну суму пені, погашених за рахунок наданого кредиту (траншу) за період з 06.08.2018 року по 12.01.2021 року із зазначенням дати та суми кожного такого погашення; 4) надати виписки за нарахованими та погашеними процентами та простроченими процентами. Необхідність у витребуванні наведених доказів виникла після подання позивачем відповіді на відзив на позовну заяву. З цих підстав представник відповідача просив поновити строк подання клопотання про витребування доказів. Зазначив, що він надіслав адвокатський запит до позивача АТ «Універсал Банк» про надання інформації щодо загальної суми нарахованих/погашених клієнтом, погашених банком за рахунок наданого траншу процентів, пені та комісії за кредитом. Однак позивач відповідь не надав, обмежившись формальною відпискою. Для повного та об`єктивного розгляду справи, спростування відомостей, наведених позивачем у відповіді на відзив, – вказані докази мають істотне значення.
Представник позивача АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Розглянувши клопотання представника відповідача Костянецького А.Г., судом встановлено наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 84 ч. 1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та ч.3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що представник позивача з поважних причин не подав у встановлений законом строк клопотання про витребування доказів, позивач АТ «Універсал Банк» відмовив представнику відповідача в наданні такої інформації та те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що необхідно поновити представнику відповідача строк для пред`явлення клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Костянецькому А.Г. строк для пред`явлення клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костянецького А.Г. про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію та документи про надання кредиту, про проведення нарахування процентів, комісії та пені за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.08.2018 року, укладеним з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: 1) вказати суму отриманого кредиту, загальну суму процентів, загальну суму комісії та загальну суму пені за період з 06.08.2018 року по 12.01.2021 року; 2) вказати загальну суму кредиту, процентів, загальну суму комісії та загальну суму пені, погашених позичальником за рахунок власних коштів за період з 06.08.2018 року по 12.01.2021 року із зазначенням дати та суми кожного такого погашення; 3) вказати загальну суму, кредиту, процентів, загальну суму комісії та загальну суму пені, погашених за рахунок наданого кредиту (траншу) за період з 06.08.2018 року по 12.01.2021 року із зазначенням дати та суми кожного такого погашення; 4) надати виписки за нарахованими та погашеними процентами та простроченими процентами.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 25.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 29.10.2021 року.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Судове рішення № 100682141, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/595/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: