Ухвала суду № 100681858, 25.10.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року Справа № 425/3545/16-к

Провадження № 1-кп/425/21/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Дениса Сергійовича, секретарка судових засідань: Брудницька Олена Василівна, проводячи підготовче судове засідання у судовому провадженні №1-кп/425/21/21 (справа №425/3545/16-к) по кримінальному провадженню №12013030330001875, в якому ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кремінна Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 і частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України,

сторони та інші учасники судового провадження: зі сторони обвинувачення - прокурори: Жорін Сергій Олександрович та Щукін Олександр Олегович, з боку захисту – обвинувачений: ОСОБА_1 і його захисник: адвокат Сімейко Артур Миколайович та обвинувачений: ОСОБА_2 і його захисник: Шестаков Вадим Іванович, потерпілі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , цивільний позивач: ОСОБА_3 , цивільний відповідач: ОСОБА_1 , перекладачі: Кременчук Анна Сергіївна, Овчаренко Валентина Іванівна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 і частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, а також в якому ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

За весь період проведення підготовчого судого засідання, до виконання судом положень частини 1 статті 315 КПК України, суд вирішував різні процесуальні питання, частину з яких ухвалами без виходу до нарадчої кімнати, а іншу - ухвалами після виходу з нарадчої кімнати.

А для виконання частини 1 статті 315 ЦПК України, заслухавши думки учасників кримінального провадження, керуючись частиною 2 статті 369 та частиною 4 статті 371 КПК України, без виходу до нарадчої кімнати, але із занесенням до журналу судового засідання, суд постановив ухвали про те, що підстави для прийняття будь-якого рішення з тих, що передбачені пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні та перейшов допідготовки провадження до судового розгляду.

У порядку підготовки до судового розгляду даного судового провадження, перед судом постали такі питання, які суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вирішує наступним чином:

Щодо гласності та відкритості провадження.

Позиції учасників судового провадження. Здійснювати судовий розгляд треба у відкритих судових засіданнях.

Оцінка суду. На підставі положень частини 2 статті 27 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритих судових засіданнях.

Щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Позиції учасників у справі. Склад осіб, які братимуть участь в судовому провадженні під час судового розгляду повинен бути наступним: зі сторони обвинувачення - прокурори: Жорін Сергій Олександрович та Щукін Олександр Олегович, з боку захисту – обвинувачений: ОСОБА_1 і його захисник: адвокат Сімейко Артур Миколайович та обвинувачений: ОСОБА_2 і його захисник: Шестаков Вадим Іванович, потерпілі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , цивільний позивач: ОСОБА_3 , цивільний відповідач: ОСОБА_1 , перекладачі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; свідки сторони обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та свідки сторони захисту.

Оцінка суду. На підставі положень пункту 26 та пункту 19 частини 1 статті 3, статей 42, 56, 6, 65-66 КПК України судовий розгляд слід здійснювати саме запропонованим учасниками провадження складом, з урахуванням обов`язкової участі у провадженні прокурора та обвинувачених, з урахуванням їх адвокатів, якщо цього будуть бажати обвинувачені, а також права прокурора і обвинувачених допитувати свідків (у тому числі й потерпілих, у якості свідків). Разом з цим суд відзначає, що якщо набире законної сили ухвала суду від 18.10.2021 року, щодо закриття провадження у справі в частині обвинуваченого ОСОБА_1 та залишення позову без розгляду, то вказаний обвинувачений втратить статус обвинуваченого та цивільного відповідача, через, що справа буде розглядатись без нього та без його захисника, а потерпілий ОСОБА_3 втратить статус цивільного позивача у справі.

Щодо витребування певних речей і документів.

Позиції учасників судового провадження. Потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування договору дарування квартири, розташованої по АДРЕСА_4 , та наполягав на його задоволенні. Інші учасники судового провадження заперечили проти задоволення вказаного клопотання, оскільки підстав для витребування документів не має.

Обвинувчений ОСОБА_2 зазначив, що вказаний договір є в матеріалах справи, а тому немає необхідності його витребувати.

Інші учасники підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Оцінка суду. З огляду на те, що вказані документи є в матеріалах кримінального провадження, а також те, що вказане клопотання ОСОБА_3 є необґрунтованим, тобто не є доведеною необхідність витребування того договору, підстав для задоволення клопотання про витребування документу, не має.

Інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду:

Щодо цивільного позову.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року, цивільний позов ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

Щодо досудової доповіді.

Положеннями частини 1 статті 314? КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Позиції учасників судового провадження. Треба доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Оцінка суду. Оскільки, в силу положень частини 1 статті 28 і частини 3 статті 190 Кримінального кодексу України, обвинувачені обвинувачуються у вчиненні нетяжких злочинів, на підставі статті 314-1 КПК України, суд бачить необхідним доручати представнику уповноваженого органу з питань пробації, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Щодо завершення підготовки до судового розгляду.

Позиції учасників судового провадження. Слід завершити підготовку провадження до судового розгляду.

Оцінка суду. Всі дії, які на думку суду та учасників судового провадження були необхідними і можливими, вони здійснені і судом, і учасниками провадження. При цьому суд врахував, що в матеріалах справи були письмові заяви, скарги та клопотання. Але вони заявлялись під час судового провадження під головуванням інших суддів. А в цьому підготовчому судовому засіданні ніхто з учасників кримінального провадження їх повторно не заявляв та не просив їх розглянути. Тому, на підставі частині 1 статті 316 КПК України суд вважає, що підготовку до судового розгляду даного судового провадження по кримінальному провадженні №12013030330001875, в якому: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 і частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, слід завершити.

Щодо призначення судового розгляду.

Положеннями частини 2 статті 316 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про призначення судового розгляду.

Разом з цим суд неодноразово повідомляв учасників кримінального провадження про те, що в суді по штатній чисельності повинно працювати 12 суддів, але наразі усі цивільні, адміністративні та кримінальні справи розподіляються тільки на 4 суддів. Через що суд не має реальної можливості проводити розгляд обвинувального акту у строки передбачені КПК України.

Тому, керуючись частиною 2 статті 316 КПК України, але на підставі частини 6 статті 22 і частини 1 статті 321 КПК України, з урахуванням статей 20 і 21 КПК України, суд вважає, що справу слід призначити до розгляду пізніше ніж у 10 денний строк. І оскільки з усіма учасниками провадження час і місце наступного судового засідання було узгоджено попередньо, суд призначає судовий розгляд на 22 листопада 2021 року 15 годину, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (м.Рубіжне, вулиця Миру, 34). А у випадку відкладення судового засідання або оголошення у ньому перерви, слід призначити такі дати судових засідань : 06 грудня 2021 року о 14 годині; 13 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, як узгоджені з усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, керуючись статтями 1-37, 42-83, 113-117, 127-129, 133-137, 284, 290-293, 314-345, 369-372, 376, 932, 532-533 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про витребування документу - відмовити.

Доручити представнику Сєвєродонецького районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та надати її до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 22 листопада 2021 року.

Завершити підготовку до судового розгляду судового провадження №1-кп/425/21/21 (справа №425/3545/16-к) по кримінальному провадженню №12013030330001875, в якому: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 і частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.

Призначити у судовому провадженні №1-кп/425/21/21 (справа №425/3545/16-к) по кримінальному провадженню №12013030330001875, в якому: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28 і частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, його судовий розгляд на 22 листопада 2021 року 15 годину, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (м.Рубіжне, вулиця Миру, 34). А у випадку відкладення судового засідання або оголошення у ньому перерви, призначити такі дати судових засідань : 06 грудня 2021 року 14 годину; 13 грудня 2021 року 14 година 00 хвилин, як узгоджені з усіма учасниками судового провадження.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому провадженні під час судового розгляду: з боку обвинувачення - прокурори: Жорін Сергій Олександрович та Щукін Олександр Олегович, з боку захисту – обвинувачений: ОСОБА_1 і його захисник: адвокат Сімейко Артур Миколайович та обвинувачений: ОСОБА_2 і його захисник: Шестаков Вадим Іванович, потерпілі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , цивільний позивач: ОСОБА_3 , цивільний відповідач: ОСОБА_1 , перекладачі: ОСОБА_5 , Овчаренко Валентина Іванівна, свідки сторони обвинувачення: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та свідки сторони захисту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили, з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 29 жовтня 2021 року о 15 годині 40 хвилин.

Суддя Д.С. Коваленко