Ухвала суду № 100681016, 29.10.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 291/417/16-ц

Провадження № 2/288/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач – ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 жовтня 2021 року через канцелярію суду від відповідачів надійшло клопотання про закриття провадження в даній справі в зв`язку зі смертю позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав подане клопотання про закриття провадження в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 29 жовтня 2021 року надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та його представника, подане клопотання про закриття провадження у справі підтримав, просив його задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, просив справу слухати у його відсутність.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ураховуючи предмет спору, а саме - про витребування майна із чужого незаконного володіння, спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а відтак вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідачів та закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 255 - 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача – задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області про витребування майна із чужого незаконного володіння – закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник