Ухвала суду № 100681015, 29.10.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 291/417/16-ц

Провадження № 2/288/2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2020 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 2 частини першої статті 252 ЦПК України – на час хвороби учасника справи.

25 вересня 2021 року від Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі надійшла копія актового запису про смерть № 67 від 04 серпня 2021 року, згідно якого позивач – ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти поновлення провадження в цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, 29 жовтня 2021 року надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та його представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, просив справу слухати у його відсутність.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись статтями 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малочернявська сільська рада Ружинського району Житомирської області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник