Ухвала суду № 100680963, 28.10.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2189/15-ц

провадження № 2/0285/52/21

28 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Славушевич О.В.,

учасники справи : позивач – Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Банк «Київська Русь»,

відповідач — ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма», про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

встановив:

10.06.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Банк «Київська Русь» звернулася до суду з даною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 3 124 314 грн. 79 коп.

18.06.2015 року суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., після виконання вимог ЦПК України, відкрито провадження у справі.

23.07.2015 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Крім того, задоволено клопотання відпотавідача та зупинено провадження у справі до вирішення Новоград-Волинським міськрайонним судом цивільної справи № 285/2788/15-ц за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» про визнання кредитного договору недійсним.

22.06.2017 року згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями визначено новий склад суду.

23.06.2017 року справа прийнята до провадження судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловської А.В.

20.07.2017 року провадження у справі поновлено.

Того ж, 20.07.20217 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Київ по справі за № 285/2787/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк«Київська Русь» про визнання недійсним Договіру про внесення змін і доповнень до Договору поруки від 12.11.2013 року № 41/2013-Ю-П-1.

05.10.2017 року Апеляційним судом Житомирської області ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2017 року про зупинення провадження у справі скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

29.11.2017 року відповідачем у справі подано до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд апеляційну скаргу на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2015 року про відкриття провадження у справі.

30.11.2017 року справа направлено до Апеляційного суду Житомирської області для розгляду апеляційної скарги відповідача у справі.

16.10.2018 року Апеляційним судом Житомирської області у справі постановлена ухвала, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1

29.10.2018 року справа повернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

27.12.2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області клопотання про зупинення провадження у справі.

27.12.2018 року постановлена ухвала про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/19179/17, яка розглядається в порядку господарського судочинства.

28.07.2021 року провадження у справі поновлено, призначено справу до судового розгляду на 25.08.2021 року.

25.08.2021 року представник позивача у судове засідання не прибув, розгляд справи відкладено на 06.10.2021 року, визначено резервну дату розгляду справи — 28.10.2021 року.

28.10.2021 року представник позивача у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не направив.

Інші учасники в судове засідання не прибули

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що представник позивача будучи належним чином повідомлений повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 294, 353 – 355, п.п. 5.15. Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач – Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Банк «Київська Русь» (код ЄДРПОУ 24214088, місцезнаходження - вул. Хорива, 11-А, м. Київ);

відповідач — ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнік Фарма» (код ЄДРПОУ 30600894, місцезнаходження - вул. Шевченка, 19, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).

Дата підписання та складення повної ухвали – 28.10.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська