Ухвала суду № 100680802, 29.10.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/352/21

Категорія 17

2-зз/295/52/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Полонець С.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Пилипенка Олександра Сергійовича про поновлення провадження у справі та заяву про скасування заходів про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ТОВ «Циклон Плюс» в особі директора Кочеткова А.Я. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський А.В., про визнання договору іпотеки недійсним та задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.06.2021 року зупинено провадження по цивільній справі №295/352/21 за позовом ТОВ «Циклон Плюс» в особі директора Кочеткова А.Я. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський А.В., про визнання договору іпотеки недійсним до набрання законної сили судовим рішенням у справі №295/3051/21 за позовом ТОВ «Циклон Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ковалевський А.В., про визнання припиненим договору іпотеки.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі та заявою про скасування заходів про забезпечення позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі запиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до довідки помічника судді станом на 04.10.2021 року розгляд цивільної справи №295/3051/21, яка перебуває в провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Стрілецької О.В. не є завершеним, розгляд справи призначено на 11.11.2021 року.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, не усунуті, а саме, судове рішення по справі №295/3051/21, від якого залежить вирішення справи не набрало законної сили, а зміна порядку розгляду провадження, на яку посилається представник відповідача, не є підставою для поновлення провадження у цій справі, клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.

З огляду на те, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо, заява про скасування заходів про забезпечення позову підлягає поверненню представнику відповідача, що не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням після поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 158, 253, 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Пилипенка Олександра Сергійовича про поновлення провадження у справі, відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Пилипенка Олександра Сергійовича про скасування заходів про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала в частині повернення заяви про скасування заходів про забезпечення позову може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: