Ухвала суду № 100680456, 29.10.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8307/21

Провадження № 1-м/204/34/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання захисника затриманого ОСОБА_1 – Федосєєва Євгена Олександровича про відвід секретаря судового засідання Єфімової А.О., -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник затриманого заявив клопотання про відвід секретаря судового засідання Єфімової А.О. під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що даний секретар не повинен знаходитись у даному засідання, оскільки робочий час Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська закінчився о 18 год. 00 хв. У зв`язку з чим, перебування секретаря поза межами робочого часу на робочому місці є порушенням законодавства.

Затриманий ОСОБА_1 підтримав позицію захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки не має законних підстав для відводу.

Вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 79 КПК України, визначено, що спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Підставою для відводу секретаря судового засідання захисник зазначає те, що робочий час Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вже закінчився та перебування секретаря на даний час у судовому засіданні є незаконним.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу секретаря судового засідання необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Однак, у заявленому відводі секретаря судового засідання відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав, передбачених статтею 77 КПК України, для відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості секретаря судового засідання Єфімової А.О. не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника затриманого ОСОБА_1 – Федосєєва Євгена Олександровича про відвід секретаря судового засідання Єфімової А.О. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська