Постанова № 10067483, 18.05.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

18.05.10                                                                                           Справа № 03/52-92

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів Л.Давид

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Луцький райагропостач”, Луцький р-н с. Гірка Полонка, № 22 від 06.04.10

на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.03.10

у справі № 03/52-92

за позовом: ВАТ “Луцький райагропостач”, Луцький р-н с. Гірка Полонка

до відповідача: ТзОВ фірми “Авгур”, м. Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ФО Адамчук В.М., Луцький р-н с.Городище-2

про визнання недійсним договору купівлі–продажу будинку складу запасних частин від 11.08.00

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: Бачинський Я.Л. - представник (довіреність № б/н від 15.01.10).

Права та обов’язки, передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України, роз’яснено.

Відводів складу суду не заявлено.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.03.10 у справі № 03/52-92 (головуюча суддя Л.Сініцина, судді С.Бондарєв, І.Якушева) припинено провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач” про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 13.06.07 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Авгур” про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку складу запасних частин від 11.08.00.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Волинської області від 15.03.10 у справі № 03/52-92, позивач - Відкрите акціонерне товариство “Луцький райагропостач” подав апеляційну скаргу з підстав неповного з’ясування місцевим господарським судом обставин справи, невідповідності висновків суду дійсним обставинам та матеріалам справи, а також порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник зазначає, що суд вийшов за межі приписів ст. 114 ГПК України та позбавив ВАТ “Луцький райагропостач” права на захист порушених майнових прав та інтересів. На підставі наведеного скаржник просить ухвалу господарського суду Волинської області від 15.03.10 у справі № 03/52-92 скасувати, справу передати до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.10 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 18.05.10.

Відповідач та третя особа правом, наданим ст. 96 ГПК України, не скористались, відзивів на апеляційну скаргу не подали.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.10 в склад судової колегії замість судді О.Михалюк введено суддю Л.Давид.

          В судове засідання 18.05.10 скаржник та відповідач явки повноважних представників не забезпечили, причин неявки до відома суду не довели, а відтак, беручи до уваги п.п. 4, 5 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.10, апеляційна скарга розглядається за відсутності представників позивача та відповідача.

          Представник фізичної особи Адамчук В.М. в судовому засіданні 18.05.10 проти доводів апеляційної скарги заперечив, ухвалу господарського суду Волинської області від 15.03.10 у справі № 03/52-92 вважає законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, в задоволенні апеляційної скарги - відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників скаржника в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач” задоволенню не підлягає, ухвалу господарського суду Волинської області від 15.03.10 у справі № 03/52-92 слід залишити без змін.

При цьому колегія виходила з наступного.

При винесенні оскаржуваної ухвали господарським судом Волинської області вірно зазначено, що рішенням господарського суду Волинської області від 13.06.07 у справі № 03/52-92 в позові Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Авгур” про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку складу запасних частин від 11.08.00 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.07 вказане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач” –без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.08 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач” залишено без задоволення, рішення господарського суду Волинської області від 13.06.07 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.07 у справі № 03/52-92 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 26.06.08 відмовлено у порушенні касаційношго провадження з перегляду постанови Вищого господарського суд України від 07.04.08 у справі № 03/52-92.

Розглядаючи подану ВАТ “Луцький райагропостач” заяву від 22.02.10 про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 13.06.07 у справі № 03/52-92 за нововиявленими обставинами, місцевий господарський суд вірно проаналізував ухвалу господарського суду Волинської області від 02.07.07 у справі № 4/79-Б за заявою підприємця Данилевича Д.О. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Авгур”, якою Товариство з обмеженою відповідальністю фірми “Авгур” ліквідовано, провадження у справі припинено.

Крім того, колегія суддів зазначає, що факт припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Авгур” документально підтверджений належним, в розумінні ст. 34 ГПК України, доказом, який міститься в матеріалах справи, а саме довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.02.10, з якої вбачається факт проведення 17.07.07 державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом. Належнич чином проаналізовано судом першої інстанції також наявні в матеріалах справи витяги з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 30.01.08 та станом на 10.03.10, з яких вбачається, що Фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Авгур», ідентифікаційний код 20147308 вилучена з державного реєстру, дата запису 17.07.07.

На підставі наведеного місцевим господарським судом вірно зазначено, що станом на день набрання рішенням господарського суду Волинської області від 13.06.07 у справі № 03/52-92 законної сили, відповідач - ТзОВ фірма «Авгур», вже був виключений з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

На підставі встановленого, беручи до уваги вірно застосовані місцевим господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали п. 6 ст. 80 ГПК України, рекомендації, викладені у абз. 5 п. 21, абз. 1 п. 22 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств" від 12.09.96 № 02-5/334, із змінами внесеними станом на 18.11.03, господарський суд Волинської області дійшов вірного висновку про необхідність провадження у справі припинити на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є безпідставними, документально не обґрунтованими, висновків господарського суду Волинської області не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість вимог скаржника, у зв’язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу господарського суду Волинської області від 15.03.10 у справі № 03/52-92 слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Ухвалу господарського суду Волинської області від 15.03.10 у справі № 03/52-92 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

2.          Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

3.          Матеріали справи скерувати до господарського суду Волинської області.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя Л.Давид

Суддя Г.Мельник