Ухвала суду № 100673638, 28.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року Справа №160/3246/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 160/3246/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виданою Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, за нормами чинними на 05.03.2019 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виданій Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, за нормами чинними на 05.03.2019 року, яке складається з: посадового окладу - 6 276,00 грн., окладу за військовим званням - 1 410,00 грн., надбавки за вислугу років 45% - 3458,70 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень 10% - 627,60 грн., надбавки за особливості проходження служби 17% - 1 894,60 грн., премія 10% - 327, 60 грн., з урахуванням фактично виплачених сум; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 908, 00 грн.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши зміст рішення, судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено суму премії 10% "327, 60 грн." замість вірної суми "627, 60 грн".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року у справі № 160/3246/21, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 року у справі № 160/3246/21, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити вірну суму премії 10% " 627, 60 грн." замість помилково зазначеної " 327, 60 грн.".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська