Ухвала суду № 100673529, 26.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Справа № 160/14435/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути суму податкового боргу в розмірі 421 394,80 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 27.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/6022/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

30.09.2021 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Когана Романа Віталійовича надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнім повідомлено, що 30.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву про скасування податкової вимоги від 10.07.2020 року №48839-50/66 на суму 279 793,14 грн., а тому сума податкового боргу є неузгодженою (в підтвердження вказаного надано копію позовної заяви з відміткою про реєстрацію).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що позовними вимогами у даній справі є стягнення податкового боргу, виникнення якого обумовлено вимогою від 10.07.2020 року №48839-50/66, яка оскаржуються у справі №160/17836/21, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/14435/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №160/17836/21.

Зобов`язати позивача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/17836/21.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева