Ухвала суду № 100672981, 29.10.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 жовтня 2021 року Справа № 925/510/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Гудзовської Тетяни Степанівни

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон Черкаси”,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “Діана-Бест”,

м. Умань, Черкаської області

про стягнення 103 092 грн. 07 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Діана-Бест” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Регіон Черкаси – 5 111 грн. 30 коп. основного 3% річних, 71 574 грн. 99 коп. пені, 26 310 грн. 13 коп. інфляційних втрат та 1 544 грн. 99 коп. витрат на сплату судового збору.

На виконання судового рішення від 23 червня 2016 року Господарським судом Черкаської області 07 липня 2016 року було видано відповідний наказ.

28 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від фізичної особи-підприємця Гудзовської Тетяни Степанівни надійшла заява про заміну стягувача – товариства з обмеженою відповідальністю “Діана-Бест” на її правонаступника – фізичну особу-підприємця Гудзовську Тетяну Степанівну.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не було додано належних доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду..

Таким чином заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження повернути фізичній особі-підприємцю Гудзовській Тетяні Степанівні без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та фізичній особі-підприємцю Гудзовській Тетяні Степанівні.

Суддя А.В. Васянович