Ухвала суду № 100672662, 29.10.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 жовтня 2021 року Справа № 910/20947/20

м.Миколаїв

Заявник: Фізична особа – підприємець Савченко Андрій Олександрович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Дюкер”, 34028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 83/1, ЄДРПОУ 42463053

заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 3 від 03.09.2019 у розмірі 24526,34 грн орендної плати, 2080,05 грн пені, 502,59 грн - 3% річних, 817,69 грн інфляційних втрат та 1675,55 грн - компенсації витрат на комунальні послуги та інші експлуатаційні витрати за квітень 2020 року.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

СУТЬ СПОРУ: 29.03.2021 Господарським судом Миколаївської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Дюкер” (34028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 83/1, ЄДРПОУ 42463053) на користь Фізичної особи – підприємця Савченка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в АТ “Банк Альянс” м. Київ) заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 3 від 03.09.2019 у розмірі 24526,34 грн орендної плати, 502,59 грн - 3% річних, 817,69 грн інфляційних втрат та 1675,55 грн - компенсації витрат на комунальні послуги та інші експлуатаційні витрати за квітень 2020 року, а також 210,20 грн витрат зі сплати судового збору.

02.06.2021 оригінал судового наказу у зв`язку з набранням законної сили було надіслано на адресу стягувача - Фізичної особи – підприємця Савченка Андрія Олександровича.

27.10.2021 стягувач за допомогою електронної пошти звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату судового наказу по справі № 910/20947/20.

Пізніше 27.10.2021 від стягувача на адресу електронної пошти суду надійшла заява про залишення заяви про видачу дублікату судового наказу по справі № 910/20947/20 без розгляду.

Розглянувши заяву стягувача про залишення заяви про видачу дубліката наказу без розгляду, суд зазначає таке.

За приписами п.п. 19.4 п. 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява стягувача, якою він відкликає заяву про видачу дубліката судового наказу, підлягає задоволенню, а заява про видачу дубліката наказу залишенню без розгляду.

При цьому суд зазначає, що стягувач не обмежений правом повторного подання до суду заяви про видачу дубліката наказу у разі його втрати.

Керуючись ст. 42, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача - Фізичної особи – підприємця Савченка Андрія Олександровича (вх. № 16033/21 від 27.10.2021) про видачу дубліката судового наказу у справі №910/20947/20 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 254-257 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана: « 29» жовтня 2021 року.

Суддя О.В Ткаченко