Ухвала суду № 100672540, 29.10.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/362/21

Провадження №33/913/362/21

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Чернобая С.С. від 27.10.2021

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за первісним позовом фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича, м. Щастя Новоайдарського району Луганської області

до Комунального підприємства «Жилбудсервіс», м. Щастя Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 65060 грн

та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Жилбудсервіс», м. Щастя Новоайдарського району Луганської області

до відповідача фізичної особи-підприємеця Клімкова Олександра Івановича, м. Щастя Новоайдарського району Луганської області

про визнання недійсним договору

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Клімков Олександр Іванович (далі – ФОП Клімков О.І.) 09.06.2021 через систему “Електронний суд” звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства “Жилбудсервіс” (далі – КП “Жилбудсервіс”) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 29.01.2019 №19 у розмірі 65 060 грн 00 коп. (з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків позовного матеріалу б/н від 22.06.2021 та редакції доданої позовної заяви (уточненої)).

Відповідач (Комунальне підприємство “Жилбудсервіс”) через канцелярію суду 28.07.2021 разом з відзивом подав зустрічну позовну заяву б/н від 21.07.2021 про визнання недійсним договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 29.01.2019 № 19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

27.10.2021 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від представника позивача – ФОП Клімкова О.І., адвоката Чернобая С.С., надійшло клопотання від 27.10.2021 про участь у судовому засіданні у справі № 913/362/21, яке призначено на 03.11.2021 о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.

Суддя Драгнєвіч О.В. з 13.10.2021 до 29.10.2021 перебуває у відпустці (наказ по суду від 29.09.2021 № 311-в).

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.10.2021 № 259-р та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розгляд клопотання у справі № 913/362/21 передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Оскільки представником позивача дотримано вищенаведені вимоги, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача – адвоката Чернобая С.С. від 27.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача – адвоката Чернобая С.С. від 27.10.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 913/362/21, яке призначене на 03.11.2021 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області, зала судових засідань № 205, за участю представника позивача Чернобая С.С. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easyсon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.10.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО