
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
28.10.2021 м. КиївСправа № 910/15415/21
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС";
до: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";
про: стягнення 953.234,62 грн.
За зустрічним позовом: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС";
про: визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про стягнення 953.234,62 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором від 17.08.2010 № 6323/02, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 953.234,62 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15415/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.
До господарського суду, в межах строку, для подання відзиву, надійшла зустрічна позовна заява державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (далі - Заявник) до товариства з обмеженою відповідальністю "СМІЛАЕНЕРГОПРОМТРАНС" про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору.
Приписами частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так Заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до зустрічної позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень, встановлених статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2021 для працездатних осіб становить - 2.270,00 грн.
Заявником заявлена позовна вимога немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору.
Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної зустрічної позовної заяви немайнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 2.270,00 грн.
Натомість, Заявником не подано жодного доказу сплати судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви немайнового характеру у встановленому порядку та розмірі.
В свою чергу, в поданому до суду зустрічному позові наявне клопотання Заявника про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі, яке обгрунтоване фінансовим станом Заявника, що останній підтверджує доказами, які надавались суду першої інстанції.
Проте, в додатках до поданого Заявником зустрічного позову відсутні докази, на які посилається останній в обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, що свідчить про необгрунтованість такого клопотання.
Враховуючи викладене вище, Заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання до суду зустрічної позовної заяви немайнового характеру в сумі 2.270,00 грн. та надати суду докази такої сплати.
Керуючись ч. 4 ст. 180, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити Заявнику строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Балац
Судове рішення № 100672346, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/15415/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: