Ухвала суду № 100671121, 29.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5807/20

Провадження № 2/645/398/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання – Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними паспорта громадянина України та заяви про прийняття спадщини,

треті особи: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мітякіна С.З.,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 та просить суд: 1) визнати недійсним паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати недійсною заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про прийняття спадщини, зареєстровану в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 968 Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, спадкова справа № 19П/2020.

Провадження у справі відкрито 13.10.2020 року.

У результаті виконання судового доручення, наданого в порядку ст. 498 ЦПК України, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » в результаті укладення 26.09.2011 року шлюбу з ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких – у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Дотримання процесуального механізму належного повідомлення учасників справи необхідно розглядати в контексті норм статей 2, 5, 8 ЦПК України, згідно з якими, завданням суду є здійснення правосуддя з метою захисту прав і свобод осіб та надання їм рівних процесуальних можливостей для захисту своїх прав, які повинен забезпечити суд, а обов`язок суду щодо належного повідомлення сторін у справі є необхідним процесуальним механізмом забезпечення сторонам обізнаності щодо своєї судової справи.

Згідно ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Україна та Російська Федерація є учасниками Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 року № 240/94-ВР (далі - Конвенція).

У відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою (ст. 17 Конвенції).

Згідно ч. 2 ст. 496 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та безумовною підставою для скасування судового рішення.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Таким чином, для забезпечення відповідачу можливості приймати участь у судовому засіданні по вказаній справі, з метою не порушення прав останньої, передбачених ст. ст. 43, 49 ЦПК України, дотримання процесуального механізму належного повідомлення учасників справи, який є необхідною і важливою умовою для забезпечення та реалізації завдань та принципів правосуддя, суд вважає за потрібне доручити компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу ОСОБА_6 : копію позову з додатками; копію ухвали про відкриття провадження у справі від 13 жовтня 2020 року; копію даної ухвали; повідомлення про виклик у судове засідання з відповідними гарантіями.

Згідно ч. 1 ст. 10 Конвенції запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Таким чином, усі документи, які направляються відповідачу, повинні бути завірені перекладом на російську мову.

Згідно п. 2.2. Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на викладене, враховуючи відповідну заяву позивача, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до виконання даної ухвали суду та отримання судом вказаних вище відомостей.

Керуючись ст.ст. 260, 498 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

З метою отримання правової допомоги звернутись до Компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення документів.

Доручити Компетентному суду Російської Федераціївручити відповідачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , наступні документи: копію позову з додатками; копію ухвали про відкриття провадження у справі від 13 жовтня 2020 року; копію даної ухвали; два повідомлення про виклик у підготовче та судові засідання з відповідними гарантіями відповідачу.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00 год. 08 червня 2022 року, резервна дата підготовчого судового засідання – 10.00 год. 30 серпня 2022 року, дати судових засідань – 10.00 год. 04.10.2022 року; 10.00 год. 07.11.2022 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали суду надати суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову копії позову з додатками у даній справі.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення від іноземного суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.10.2021 року.

Суддя